羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

首頁>今日要論今日要論

"丟包案"宣判,心痛大于爭議

2016年06月08日 14:14 | 作者:陳廣江 | 來源:光明網(wǎng)
分享到: 

家住徐州銅山的趙女士不慎丟了裝有大額現(xiàn)金的挎包,一名6歲女童稱撿到包并交給了父親,然而,女童父親斷然否認(rèn)了孩子的說法。無奈,趙女士將女童父親告上法院。6月6日,經(jīng)過兩次開庭審理,徐州銅山法院針對該起不當(dāng)?shù)美m紛案件作出一審判決,判決被告周先生于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi),返還原告趙女士人民幣18000元。(6月7日《揚子晚報》)

案子判了,法官卻很痛心,因為那個“說真話”的小姑娘不愛笑了,整天悶悶不樂,情緒受到很大影響。我們心里也像堵了一塊石頭,既為孩子擔(dān)憂,又為這位父親感到汗顏。與此同時,爭議四起,很多人把矛頭對準(zhǔn)法官,直指此案證據(jù)不全、判決不公。

判決有問題嗎?該案的兩大爭議焦點是:6歲孩子的話能否認(rèn)定為事實、18000元的數(shù)額如何認(rèn)定。客觀講,證據(jù)存在瑕疵,但判決無可厚非。“疑罪從無”原則僅適用于刑事訴訟,而本案是民事訴訟,應(yīng)采用“優(yōu)勢證據(jù)”規(guī)則,即如果全案證據(jù)顯示某一待證事實存在的可能性明顯大于其不存在的可能性,使法官有理由相信它很可能存在,盡管還不能完全排除存在相反的可能性,也應(yīng)當(dāng)允許法官根據(jù)優(yōu)勢證據(jù)認(rèn)定這一事實。

本案中,現(xiàn)有證據(jù)已形成了相對完整的證據(jù)鏈,法院對兩大爭議焦點問題也進(jìn)行了詳細(xì)解釋,因此判決并無不妥之處。其實,該案的理想結(jié)局應(yīng)該是調(diào)解處理,但雙方都不同意,法院只能依法作出上述判決。所以,當(dāng)法槌落下,注定心痛遠(yuǎn)大于爭議。

“丟包案”不僅是法治課,更是家教課,需要反思的不僅僅是這位不稱職的父親。父母是孩子的第一任也是最重要的老師,其一言一行、一舉一動在孩子成長中具有無可替代、舉足輕重的作用。但在道德領(lǐng)域,“父母不如孩子”的現(xiàn)象已非個案。魯迅先生曾提出“我們現(xiàn)在怎樣做父親”的命題,今天看依舊有很強的現(xiàn)實意義。

值得一提的是,道理人人都懂,但行動總落后于思想。為了孩子,很多父母不惜重金甚至砸鍋賣鐵,但往往在孩子人格培養(yǎng)這一最重要的環(huán)節(jié)上敗下陣來。問題不是某一個人的,而是社會和時代的。所以,與其揪住“丟包案”證據(jù)上的瑕疵不放,不如反思這一最令人心痛的教訓(xùn)。但愿小姑娘能走出陰影……(陳廣江)


編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:丟包案 女童撿包 父親判決

更多

更多

<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>