病故的安康副市長李建民口碑挺好，但要宣傳，也該擺脫為宣傳正面形象而對事實強行切割乃至神化的模范生產(chǎn)方式，要講基本理性和邏輯。

5月28日，陜西安康市副市長李建民在出差途中突發(fā)疾病去世，引發(fā)廣泛關(guān)注，繼媒體曝出上千彬縣人自發(fā)悼念后，昨日有媒體報道：李建民逝世后，有人在他的老家志丹縣意外發(fā)現(xiàn)了其“豪宅”——院子里有四個窯洞，他和哥哥一人兩個；房間里還是水泥毛坯墻，唯一的電器是洗衣機。這讓當(dāng)?shù)氐禺a(chǎn)老總、彬縣電視臺播音員都放聲大哭，全國道德模范盧效平說：“咱成天扶貧呢……不知道書記住這樣的房子，不知道書記家還未脫貧。”

從此前的一些報道來看，李建民的敬業(yè)愛民儼然有口皆碑。他的逝世終歸是件悲傷的事，對其表達敬意，惦念其生前政績，是他應(yīng)得的待遇。而宣傳這樣的為官模范，也屬媒體正常動作。

但我不明白的是，一座李建民老家的住宅，能說明多少問題呢？僅從照片上就可看出，不僅院子里建筑垃圾遍地、長滿雜草，窯洞破舊的窗框不完整，就連糊紙、屋門都沒有，一看就是閑置多年。而李建民去世前在陜南的安康任職，此前更是在志丹、延川、吳起、彬縣等多地任職，其老家在陜北志丹縣，兩地相距數(shù)百公里，他一年不過也就回家?guī)状味?，既然都不怎么住，樸素些也在情理之中?/p>

李建民老家的房子簡陋，不代表他就常住陋室，而現(xiàn)代社會，也無需官員用過苦行僧式生活來顯清廉。用老家破屋凸顯李建民的窮，看似褒揚，但違背常情常理卻令其過猶不及，瓦解了個體形象的真實性——本質(zhì)上，它因循的還是為宣傳某個正面形象而對事實強行切割與重組，乃至神化的模范生產(chǎn)方式。而這種路數(shù)一開始程序上就存在缺陷，故其自帶“疑點”。

將一個官員強行往完人般模范上拉扯，在以往信息被高度壟斷的時代，或許可以成功。但如今，新媒體的發(fā)達迅速瓦解了這種信息生產(chǎn)體制，信息的扁平化傳播，使典型人物更容易被解構(gòu)，乃至成為被解構(gòu)的素材。所以，該報道在獲取100000+的同時，也遭到網(wǎng)民杯葛。

這并非對李建民為政品格的懷疑，其政績自在人心。只是說，在呈現(xiàn)正面形象時，應(yīng)講基本理性和邏輯，多些事實性情境還原，而不能脫離了常識與現(xiàn)實條件，否則很難取得心同此理的效果，到頭來，還可能貽人口實，對被宣傳對象起到抹黑作用。

或許，用“住窯洞”凸顯病故副市長清廉引發(fā)爭議的背后，是模范呈現(xiàn)路數(shù)該升級了。

□新吾（媒體人）