“六一”節(jié)前，熊大、熊二兩個卡通明星駕臨金融街購物中心門前不到一天，就因為做出了疑似豎中指的姿勢而讓鄰居中國證監(jiān)會提了意見。很快，這對熊兄弟就被送進(jìn)了倉庫。但是昨天，這一事件已經(jīng)被網(wǎng)民們演繹成了一個股市笑話。（6月2日 《北京青年報》）

“熊出沒”再次火了一把，不僅是在兒童樂園里，而且是在金融街上，從而也演繹出一個股市笑話。熊大熊二到底招誰惹誰了。難道只是和“熊市”同熊同祖？在企盼股市由“熊”變“牛”的漫漫征程中，倘若真的因為同熊同祖而使“熊出沒”于金融街，真的是金融從業(yè)者的一種悲哀。

“熊出沒”被擺設(shè)在金融街，本來是街內(nèi)一家游樂場所招攬兒童活動的一處標(biāo)志，無意之中卻惹惱了鄰居，“熊大”“熊二”一天三次變換方向，金融街上的金融精英們，這一天到底是在關(guān)注“假熊”還是在關(guān)注“熊市”就可見一斑了。

在民間，商家或者群眾對于數(shù)字或者諧音確實有某種偏好或有意避諱。雖然有這樣的民間土壤存在，但倘若在金融街上，一些金融精英們，仍然信奉“假熊”是熊市的符號，也就有些小兒科智商了。

早前，先有光大“烏龍指”出現(xiàn)，股民損失慘重，后來又引入熔斷機制，結(jié)果引發(fā)數(shù)次金融市場熔斷，市場損失慘重。股市也有如過山車一般，讓股民們感受著起伏跌宕的市場行情。“股市有風(fēng)險，投資需謹(jǐn)慎”雖然足夠理性，但卻難掩股市等金融業(yè)前進(jìn)的蹣跚樣來。

面對金融市場形勢，一些機構(gòu)負(fù)責(zé)人的臨危受命，能否帶給金融市場利好，尚需要通過市場中長期的演變來判斷。影響金融市場的飄紅的因素很多，但熊大熊二倘若有此功能，恐怕《熊出沒》的編劇們早已被股民們痛扁無數(shù)次了。對于金融街上的兩只假熊，都不能容于市，可見，從業(yè)者脆弱的心理和戰(zhàn)勝市場的謀術(shù)上仍然沒有足夠的信心。

引導(dǎo)金融市場飄紅，尚且需要多方扶持。既需要金融政策的完善，也需要其他產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)類政策的跟進(jìn)，既需要對不法游資的打擊，也需要從業(yè)者投資遵循法律和市場法則，對市場保持足夠的信心。

之前，有媒體戲謔中國大媽們投資什么什么衰落。從股市到房市，到黃金市場，但這僅僅是一種表象，根本則在于，相關(guān)市場內(nèi)在結(jié)構(gòu)的不合理，要素的不規(guī)范運用，政策的漏洞，這些因素綜合在一起，才使得中國大媽們躺著也中槍。“中國大媽”們?nèi)绱耍靶艹鰶]”也是如此。倘若一味的找替罪羊，熊出沒肯定不會是最后一個中槍者。

華爾街的銅牛，一直以來被市場寄希望于金融市場一直牛下去，但事實驗證了即便銅牛仍在，但牛市也未必長存。銅牛和“假熊”，熊市和牛市，拋開物的觀念化光影，自可洞穿一些人借玩轉(zhuǎn)假熊背后那種杯弓蛇影的病態(tài)來，此舉實在沒有太大的作用。金融精英們與其與“假熊”斗狠，不如在牛市的道路上不用揚鞭自奮蹄。（張　立）