傳說的社會服務(wù)令，每一次出現(xiàn)都會掀起旋風(fēng)。近日，浙江省瑞安市人民檢察院審查一起醉駕案后認(rèn)為，當(dāng)事人張某罪駕情節(jié)輕微，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，根據(jù)最高法今年5月下發(fā)的相關(guān)文件，以及浙江省高院、省檢察院、省公安廳印發(fā)的《關(guān)于辦理“醉駕”案件的會議紀(jì)要》相關(guān)精神，于11月27日在張某自愿完成30小時社會服務(wù)后，對其作出了不起訴決定。（12月11日《人民日報》）

醉駕屬于犯罪，為什么不起訴？做社區(qū)服務(wù)就能“免刑”嗎？這樣做是不是放縱醉駕？針對輿論的關(guān)切，瑞安市檢察院解釋，沒有起訴并不意味著“無罪釋放”，檢察機(jī)關(guān)對張某作出不起訴決定并非認(rèn)定張某無罪，只是認(rèn)為不需要對他進(jìn)行刑事處罰。

社區(qū)服務(wù)是指法庭判決犯罪人在社區(qū)內(nèi)從事一定的無償服務(wù)，在教育和改造犯罪人的同時彌補因其罪行給社會和個人造成的損失。一般認(rèn)為，社區(qū)服務(wù)刑要求犯罪人進(jìn)行社區(qū)勞動，有利于犯罪人重返社會，也避免與其他犯罪人交叉感染，而且可以降低刑罰成本。

社區(qū)服務(wù)令雖然是一個新事物，但輿論對其并不陌生。2002年10月16日，香港演員謝霆鋒因為妨礙司法公正罪被判240小時的社會服務(wù)，不用監(jiān)禁，因其名人效應(yīng)，一時間“社區(qū)服務(wù)令”成為了熱詞。而在內(nèi)地，早在2001年，石家莊市長安區(qū)人民檢察院就曾發(fā)出過社會服務(wù)令。上海市長寧區(qū)人民法院自2003年以來，向部分未成年罪犯發(fā)出社會服務(wù)令，已有20多名罪犯到老年護(hù)理院當(dāng)義工，沒有一人重新犯罪。

應(yīng)該相信“群眾的眼睛是雪亮的”。有著許多活生生的前例，社區(qū)服務(wù)也確實有好處，要說公眾完全不理解、不接受社區(qū)服務(wù)，恐怕不符合事實。但輿論的不安不容忽視：很多人在打聽，這位當(dāng)事人有什么背景，背后有沒有人？對公平正義的關(guān)切，才是最核心的。

當(dāng)然，這種情緒會隨著時間的流逝而淡化，但任由不安存在，埋下的是一顆顆不好的種子。更重要的是，“讓人民群眾在每一起案件中感受到公平正義”，也要求有關(guān)方面回應(yīng)關(guān)切。在“醉駕公益免刑”上，輿論既關(guān)心社會服務(wù)本身，更關(guān)心實施社會服務(wù)的結(jié)果和過程。因為看到不少“好經(jīng)被念歪了”，很多人擔(dān)心社會服務(wù)走偏，會成為有錢有權(quán)有關(guān)系的“福利包”。倘若這樣，動搖的不僅是反醉駕基礎(chǔ)，還有社會公平正義的基礎(chǔ)。

一件事情發(fā)生后，很多人反問當(dāng)事人的背景，這是一個值得重視的思想傾向。只有通過深入細(xì)致的工作，才能夯實社會信心的基礎(chǔ)。