“地下賭場(chǎng)”是城市身上的惡瘤，基于現(xiàn)實(shí)情況的復(fù)雜性，還不能將希望寄托于紙面的嚴(yán)打上，而是要有的放矢地祭出一套“組合拳”。

沒(méi)有多少人知曉，繁華熱鬧的都市景象下，常遮掩著“地下賭場(chǎng)”的魔影。近日，新京報(bào)記者多次進(jìn)入這些隱于鬧市的賭場(chǎng)，揭開(kāi)了莊家精細(xì)的操縱與做局“內(nèi)幕”。他們每月都能輕松攫取百萬(wàn)利潤(rùn)，與之相對(duì)的，是混跡其中的“大注”，幾番回合下來(lái)，辛苦掙來(lái)的血汗錢被輸光。

所謂“小賭怡情，大賭傷身”，僅僅是對(duì)個(gè)體賭博危害的表述。當(dāng)賭博發(fā)展到了“地下賭場(chǎng)”，無(wú)論從規(guī)模到“管理”，都上升到了一項(xiàng)“產(chǎn)業(yè)”的高度，其危害性更將以幾何級(jí)別躍升。現(xiàn)實(shí)中，各地都不乏在這種“嗜血機(jī)器”的誘惑之下，傾家蕩產(chǎn)甚至家破人亡的慘痛事例。之前，郭美美就因?yàn)榕c人合作開(kāi)賭場(chǎng)，從“網(wǎng)紅”淪為了階下囚。

既然“地下賭場(chǎng)”危害如此之大，就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲查處。從《治安管理處罰法》到《刑法》，都明確規(guī)定了對(duì)賭博行為的懲處內(nèi)容，特別針對(duì)“開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)”行為，2006年的《刑法修正案（六）》將“開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪”從賭博罪中分離出來(lái)，成為一項(xiàng)新的罪名，最高可判十年有期徒刑，并處罰金。然而，令人遺憾的是，高高舉起的達(dá)摩克利斯之劍，具體到現(xiàn)實(shí)中，卻還有難落下來(lái)的尷尬。

尤其棘手的，是升級(jí)化的犯罪手段。“地下賭場(chǎng)”可以說(shuō)是“全場(chǎng)戒備”。為進(jìn)入“地下賭場(chǎng)”，記者需要想方設(shè)法突破“三道防線”，沒(méi)有“大注”策應(yīng)，根本就進(jìn)不了“圈子”。就算是進(jìn)了場(chǎng)，“生臉”也有隨時(shí)被搜身的危險(xiǎn)，其他“規(guī)則”也不少。可想而知，如果是警方前來(lái)查處，也許早早就觸動(dòng)“警報(bào)”，無(wú)功而返。

但魔高一丈，道還可以高兩丈。將犯罪場(chǎng)所設(shè)立在公寓樓，固然有“大隱于市”的謀算考究，可特定時(shí)段川流不息造訪的“顧客”，總逃不過(guò)群眾的眼睛；采取熟客帶“生臉”的“營(yíng)業(yè)”模式，即便暗中設(shè)立了多道“防線”，卻也為警方搜集犯罪證據(jù)、安插內(nèi)應(yīng)偵查人員，提供了介入的可能；像“嗜血機(jī)器”那樣壓榨賭徒，大量的“黑金”流動(dòng)，同樣是有關(guān)職能部門監(jiān)管關(guān)注的重要跡象。

“地下賭場(chǎng)”是城市身上的惡瘤，必須盡快切除。基于現(xiàn)實(shí)情況的復(fù)雜性，還不能將希望寄托于紙面的嚴(yán)打上，而是要有的放矢地祭出一套“組合拳”。對(duì)于警方而言，既應(yīng)在日常監(jiān)管上下工夫，加強(qiáng)警民合作，及時(shí)掌握各種“反常”動(dòng)態(tài)訊息；亦應(yīng)在提高技偵手段、集中拔除窩點(diǎn)上使狠勁，對(duì)“地下賭場(chǎng)”逢惡必糾、冒頭就打，讓城市擁有更加健康的肌體。

□歐陽(yáng)晨雨（法律學(xué)者）