隨著全國2016年稅務(wù)師考試日近，中稅協(xié)旗下樂稅網(wǎng)稅務(wù)師考試特訓(xùn)營日前正式開課，在線培訓(xùn)課程包括《稅法一》《稅法二》《財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)》《涉稅服務(wù)相關(guān)法律》《涉稅服務(wù)實(shí)務(wù)》等。根據(jù)樂稅網(wǎng)相關(guān)人士介紹，打包五門課程，合計(jì)報(bào)價(jià)為2000元。（6月1日《證券日?qǐng)?bào)》）

面對(duì)每年超過20萬考生的億元市場，有些人開設(shè)培訓(xùn)班助力考生高分通過，本沒什么可苛責(zé)的，畢竟這是市場行為，有需求就有買賣。正如“樂稅網(wǎng)”自己所介紹的，旨在稅務(wù)師事務(wù)所、注冊(cè)稅務(wù)師和納稅人之間搭建一個(gè)便捷清晰、高知名度、高透明度的互聯(lián)網(wǎng)財(cái)稅服務(wù)市場平臺(tái)。

按照當(dāng)前流行的說法，這是“互聯(lián)網(wǎng)+”向稅務(wù)等更專業(yè)化的細(xì)分領(lǐng)域所蔓延。然而，一個(gè)市場組織的行為背后，有著不可替代的背景優(yōu)勢。根據(jù)媒體所披露的消息，樂稅網(wǎng)的核心優(yōu)勢，在于其依托了準(zhǔn)官方組織——中國稅務(wù)師注冊(cè)協(xié)會(huì)（下稱中稅協(xié)）的聯(lián)合開發(fā)背景；后者在為樂稅網(wǎng)進(jìn)行導(dǎo)流的過程中，發(fā)揮了任何非官方平臺(tái)都無法取代的作用。

換個(gè)更為直接的表述方式，一個(gè)宣稱市場行為的互聯(lián)網(wǎng)+注稅生態(tài)，卻因?yàn)楣俎k組織中稅協(xié)的背景身份，讓更多人看到它不過是權(quán)力+考培的利益構(gòu)建。中稅協(xié)作為唯一的全國稅務(wù)師行業(yè)協(xié)會(huì)，承擔(dān)著全國注冊(cè)稅務(wù)師職業(yè)資格考試組織工作，那么它所參與的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，怎能不吸引考生？換個(gè)角度，考生所鐘情于“樂稅網(wǎng)”平臺(tái)的培訓(xùn)，是沖著專業(yè)高效的知識(shí)培訓(xùn)，還是更看重它參與組織稅務(wù)師考試的權(quán)力通道，以期自己能便捷的通過考試呢？

答案不言自語。所以，在“樂稅網(wǎng)”平臺(tái)運(yùn)作的背后，人們所看到的并非是互聯(lián)網(wǎng)+對(duì)注稅生態(tài)的完善，更多是官辦組織通過權(quán)力手段實(shí)現(xiàn)牟利的“勾當(dāng)”。今年2月，人社部出臺(tái)明文規(guī)定，嚴(yán)格落實(shí)“考培分離”，目的就是斬?cái)嗬骀湕l，以防手握考試的人辦培訓(xùn)班進(jìn)行權(quán)力尋租，甚至有可能出現(xiàn)考試過程中串通作弊、破壞秩序，達(dá)到盈利的目的。

這尤其是在職業(yè)技能領(lǐng)域，尤為重要。因?yàn)槁殬I(yè)技能是一個(gè)人工作“硬素質(zhì)”的體現(xiàn)，最需要的是公平合理的鑒定。所以，“考”“培”分離，就是要在勞動(dòng)者進(jìn)行職業(yè)技能鑒定時(shí)，技能考核鑒定與技能培訓(xùn)活動(dòng)要實(shí)行分離原則，即職業(yè)培訓(xùn)單位不能自己考核鑒定自己培訓(xùn)的人員，職業(yè)技能鑒定機(jī)構(gòu)不能又搞鑒定又搞培訓(xùn)。這是職業(yè)技能鑒定工作需要遵循的原則之一，也是人才市場公平公正運(yùn)轉(zhuǎn)的基本底線之一。

可這一切，在中稅協(xié)的操持下，“樂稅網(wǎng)”成了“戴市場的帽子，拿政府的鞭子，坐行業(yè)的轎子，收考生的票子”的平臺(tái)。“互聯(lián)網(wǎng)+”所秉持公平、開放、共贏的市場經(jīng)濟(jì)的精神，大打折扣。

這既與中央行政改革與社會(huì)組織改革的精神不符，又嚴(yán)重背離了市場經(jīng)濟(jì)的方向。按理來說，類似于中稅協(xié)這一的社會(huì)組織，本身應(yīng)當(dāng)扮演者政府與市場之間橋梁和紐帶的作用，萬不能成為個(gè)別企業(yè)的行政“代言人”，甚至借助行政的力量，涉嫌權(quán)力的尋租與濫用，這嚴(yán)重破壞和擾亂了市場秩序，讓“市場發(fā)揮決定作用”無以得到實(shí)現(xiàn)。所以，回到“樂稅網(wǎng)”這一平臺(tái)上，若不能實(shí)現(xiàn)去行政背景和權(quán)力導(dǎo)流，所謂的“互聯(lián)網(wǎng)+”不過就是個(gè)幌子。當(dāng)然，此前政府對(duì)官辦組織和駕培分離的改革，也很可能因此讓社會(huì)誤解為一紙空文。（馬想斌）