地名更改與否，應該遵循“現實的歸現實，情懷的歸情懷”的原則，進行科學有效的規(guī)劃與論證，避免因一時興起，造成公共開支的巨大浪費。

為黃山復名徽州疾呼18年的作家李輝亮相合肥一家書店，舉行“為何呼吁恢復徽州地名——文化傳承與今天的我們”主題講座。李輝稱，相比千年徽州，30年的黃山不過一瞬，主政者要有勇氣將徽州重新恢復，才是對歷史文化的珍愛與敬重。黃山首任市長崔之康也響應：是改回來的時候了。

早在400多年前，明代著名戲劇家、詩人湯顯祖曾在一首詩中這樣寫道：“欲識金銀氣，多從黃白游。一生癡絕處，無夢到徽州。”徽州承載的歷史印記、肩負的文化傳承、附著的情感寄托，就像詩人筆下的奇妙夢境一樣美好。相信也正是因為這份美好，讓“生于徽州”、游在異鄉(xiāng)的人們，對黃山之名有些看不順眼。

其實，呼吁復名多年的李輝并非生于徽州，而是生于千湖之省湖北，一個同樣有著豐富歷史文化底蘊的地方。當初湖北將荊州和沙市合并，改為“荊沙市”，讓“大意失荊州”一詞頓感失落，在李輝的呼吁下，荊州復名成功。時過境遷，徽州復名能否成功成了作家十余年的心結。

心結宜解不宜結。黃山的稱謂已經延續(xù)了30年之久，就算曾經是蹣跚學步的幼兒，如今也已身處而立之年，雖說難與千年的歷史相比，但也不能簡單以“一瞬”的說法抹殺。況且，這30年間，黃山市努力打造的世界知名旅游品牌形象，當地城市建設、經濟發(fā)展取得的成果也是有目共睹的。

探求文化的傳承，找尋情感的寄托，本身沒有錯。可忽視地名更改可能牽涉的巨大社會成本、行政開支，一味追求古韻古香，就有些“兩耳不聞窗外事”的書生意氣了。隨著“徽州復名”話題的興起，“把西安改回長安”“把沈陽改回盛京”等聲音也流行起來。輿論喧囂過后，到底留下多少歷史保護的印記，又留下多少徒成口水戰(zhàn)的爭執(zhí)，值得思索。

今時不同往日。現代社會，地名更改涉及的社會開支不可小覷。2010年“襄樊”更名“襄陽”，據說“修改各種地圖、公章、證件、招牌等”行政成本就高達上億元。如此巨額的行政開支，究竟該由誰埋單？財政支出過后，更名又能給當地民眾帶來多少收益，都值得仔細權衡。

地名存在的首要價值，應該是服務于當地民眾的日常生活。地名更改與否，應該遵循“現實的歸現實，情懷的歸情懷”的原則，進行科學有效的規(guī)劃與論證，避免因一時興起，造成公共開支的巨大浪費。

日前，國務院第二次全國地名普查領導小組辦公室發(fā)布通知，要求進一步加強地名文化屬性信息采集工作，保護彌足珍貴的古老地名。保護好現有的古老地名，讓它們擦去歷史的塵埃，重新發(fā)光發(fā)亮，比光顧著折騰改名，似乎更有價值。