據(jù)報(bào)道蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)生小鵬拍攝了一段視頻：一名男子被幾名民警揪住欲帶上警車，但男子未上車，遭到執(zhí)法民警腳踹，執(zhí)法民警發(fā)覺有人拍照后，立即上前制止……之后，就是大學(xué)生小鵬和另一名同學(xué)被警棍打得鮮血淋漓的臀部照片，傳遍了網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)社會(huì)公憤。

5月17日，甘肅省、蘭州市公安督察部門組成聯(lián)合調(diào)查組，確認(rèn)辦案民警對(duì)大學(xué)生實(shí)施了毆打，已對(duì)涉事派出所所長停職，對(duì)涉事民警先行采取禁閉措施，但并沒有提及警察打人是否涉嫌犯罪。

從法醫(yī)的角度說，臀部的成片棍打傷痕，和普通的挫裂傷、擦傷有著本質(zhì)不同，大片棍打傷痕，說明在受害者沒有反抗的情況下，遭到持續(xù)的毆打，不能用“手段粗暴”“執(zhí)法不文明”來掩飾。如果大學(xué)生臀部上的傷痕，構(gòu)成法醫(yī)意義上的輕傷，應(yīng)該追究涉案民警的故意傷害罪，如果不構(gòu)成，則應(yīng)該追究濫用職權(quán)罪，而不能以禁閉的“家法”了事。

更值得一說的是，此事源于大學(xué)生用手機(jī)拍了當(dāng)?shù)鼐斓膱?zhí)法過程。但是，警察在公共場(chǎng)所執(zhí)法，為什么不讓拍，有什么見不得人的？權(quán)力不應(yīng)該運(yùn)行于陽光之下、運(yùn)行于公眾目光之下嗎？

事實(shí)上，類似的執(zhí)法人員對(duì)于圍觀拍攝群眾拳腳相加的事件，一再發(fā)生。2008年，魏文華因?yàn)橛檬謾C(jī)拍湖北天門市城管的暴力執(zhí)法，被城管群毆致死，成為最著名的“拍照死事件”。2014年，浙江蒼南縣靈溪鎮(zhèn)城管與商戶發(fā)生爭執(zhí)，路人黃某剛好路過此地，并用手機(jī)進(jìn)行拍照，城管不許其拍照，結(jié)果引發(fā)了雙方群毆，造成5名城管工作人員和1名群眾受傷。再比如，今年1月，河南媒體到鶴壁市一家食品廠暗訪，遭遇對(duì)方圍攻，但更有意思的是報(bào)警后，當(dāng)?shù)孛窬瘏s來阻止記者拍照：“我代表國家，你們這是侵權(quán)”。今年4月又發(fā)生所謂“哈爾濱派出所長打女記者”事件，沖突的起因還是女記者用手機(jī)在攝錄采訪對(duì)話……

老虎屁股摸不得，執(zhí)法為何拍不得？

其實(shí)，鏡頭也是一種權(quán)力，是真相的權(quán)力。因?yàn)橐曨l作為證據(jù)，是最客觀的；所包含的信息是最原始、最豐富，也最不方便“加工”的。所以，個(gè)別執(zhí)法人員面對(duì)鏡頭是十分抵觸，甚至不惜使用更大的暴力以掩蓋鏡頭所記錄的暴力。這次蘭州榆中縣警察打人，就是一個(gè)典型，為掩飾踹出的那一腳，直接違法扣留大學(xué)生，對(duì)其實(shí)施嚴(yán)酷的毆打。

要說明的是，公共場(chǎng)所執(zhí)法并不是什么國家機(jī)密，公眾當(dāng)然有權(quán)拍攝，這也符合起碼的行政執(zhí)法公開原則。為什么不少地方的警方不惜花費(fèi)公帑購買“執(zhí)法記錄儀”，卻害怕公眾手中小小的手機(jī)呢？

鏡頭是中立的，真相不應(yīng)該被“壟斷”。打鐵還需自身硬，執(zhí)法者不想讓自己違法、不文明的動(dòng)作出現(xiàn)在鏡頭里，那就要嚴(yán)格依法執(zhí)法，不枉不縱。正當(dāng)?shù)膱?zhí)法當(dāng)然經(jīng)得起圍觀、經(jīng)得起拍照，不惜使用暴力手段，試圖讓鏡頭關(guān)閉、真相沉默，注定要受到法律的懲罰。