覺得貴可以不去，用腳投票。如果正式營業(yè)后，迪士尼方面確實由于定價過高，門可羅雀。為了盈利，它一定會降價。但如果還是人滿為患，摩肩接踵，那說不定定價還低了呢。

上海迪士尼在千呼萬喚中開始試營業(yè)，然而與游客游園的興奮相呼應(yīng)的，是景區(qū)天價費用“被吐槽”。后來這一話題竟然成了網(wǎng)絡(luò)上的熱門話題。微博上盛傳的，三口之家一日游花銷2600元起，兩日游至少得6000元，正餐套餐70元起，雙人餐250元起，漢堡套餐80元上下，兒童也得60元，可樂15元。甚至還有人想發(fā)起抵制迪士尼搶錢的運動，還有人覺得國內(nèi)消費者被國外大牌壓榨慣了，養(yǎng)出了“奴性”。

對，還有6塊錢一個的小籠包，是比街邊小店賣得貴。

不僅迪士尼樂園的小籠包不便宜，我覺得，某果電腦跟同配置的電腦比貴多了，某克籃球鞋跟其他球鞋比貴多了，某V的包比其他包貴多了……好多東西都好貴??！那么我們是不是應(yīng)該每個都拿出來，公開核算成本，然后規(guī)定迪士尼里套餐賣多少錢？我們要不要給全國人發(fā)一份調(diào)查問卷問問大家?guī)讐K錢就“覺得”合理？我們要不要把有關(guān)部門請出來做一個“官方定價”？

怎么就是“便宜”，怎么就是“合理”呢？

我們是市場經(jīng)濟，大家是會用腳和人民幣投票的消費者。如果賣包子的定價一個豬肉餡小籠包6元，我作為消費者，可以選擇不去；如果電腦定價明顯超過財力所及，我作為一個消費者，可以選擇其他牌子。

不是說定價高，我們普通人不能吐槽；也不是說我們就該被外國品牌高價壓榨。但是，吐槽一時爽，但請一定把定價權(quán)放心地交給市場，不要行政干預(yù)，不要民意綁架。

商品價格是由市場供需雙方?jīng)Q定的。供過于求，價格就低；供大于求，價格就高。街邊的小籠包哪都有，所以便宜；狗不理包子就不一樣，所以就貴。一般游樂園那么多，迪士尼主題樂園全世界有幾個？又有幾個是不用辦理證件就能“說走就走”去玩的呢？

商品價格往往也不完全取決于商品本身的成本。迪士尼樂園餐品是貴，可是比較下同級別的景區(qū)，再想想你們吃過的團(tuán)餐，80元的價格是不低，250元的我去吃也心疼，但相應(yīng)地，餐品味道，環(huán)境衛(wèi)生、服務(wù)質(zhì)量等軟件是不是也好一點呢？

覺得貴可以不去，用腳投票；想去但沒錢，就努力攢錢。這跟我們消費其他商品有什么不一樣？沒有錢還想去玩，卻又不愿意付費，于是就呼吁抵制，呼吁官方定價，呼吁考量民意，這不是消費者把“民意”當(dāng)槍使，搶合法的生產(chǎn)者嗎？要是合法經(jīng)營的生產(chǎn)者賺不到錢，主題樂園歇業(yè)，你又去哪里玩迪士尼樂園呢？難道糧票油票，物資匱乏，食不果腹的歷史就這么輕易被遺忘了？

話說回來，定價不合理，強買強賣，欺瞞顧客的“天價魚”情況在我們身邊確實偶有發(fā)生。但這跟明碼標(biāo)價，接受監(jiān)督的合法經(jīng)營是兩碼事。不能一概而論。

最重要的是：我翻遍上海迪士尼官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)并不禁止大家外帶食物。所以用你的腳，你手里的人民幣去投票！如果正式營業(yè)后，迪士尼方面確實由于定價過高，門可羅雀。為了盈利，它一定會降價。

如果還是人滿為患，摩肩接踵，那說不定定價還低了呢。

□王惠民（媒體人）