呂河鎮(zhèn)的這幅標(biāo)語(yǔ)，既是對(duì)民眾權(quán)利的侵犯，也是對(duì)媒體權(quán)利的誤讀。

陜西旬陽(yáng)縣呂河鎮(zhèn)，一幅“嚴(yán)厲打擊借助媒體泄私憤、謀私利、造事端等行為”的標(biāo)語(yǔ)，赫然出現(xiàn)在一處道路邊的圍墻上，落款為“呂河鎮(zhèn)黨委和政府”。網(wǎng)友把標(biāo)語(yǔ)曬到網(wǎng)上后，該鎮(zhèn)政府辦工作人員向媒體證實(shí)，標(biāo)語(yǔ)表述有不妥之處，目前已撤下。

與各種雷人標(biāo)語(yǔ)不同，這幅標(biāo)語(yǔ)可能是當(dāng)?shù)劓?zhèn)領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)心世界的真實(shí)表白。表明當(dāng)?shù)孛癖娕c媒體的溝通多了，給黨委和政府帶來(lái)的“麻煩”多了，這讓領(lǐng)導(dǎo)氣不打一處來(lái)，要給這方面還有想法的民眾做做規(guī)矩、吃點(diǎn)苦頭。

然而震懾的效果還沒(méi)發(fā)揮出來(lái)，震動(dòng)的效果已經(jīng)產(chǎn)生。在這幅藍(lán)底白字的標(biāo)語(yǔ)里，人們讀到的不是當(dāng)?shù)卣c民眾溝通化解矛盾的誠(chéng)意，而是讀到了一股威風(fēng)凜凜的逼人寒氣，讀到了字里行間流露出來(lái)的、對(duì)于民眾與媒體的雙重?cái)硨?duì)情緒。

旬陽(yáng)縣呂河鎮(zhèn)這幅標(biāo)語(yǔ)，與去年旬陽(yáng)政府網(wǎng)的一篇“止訪”文章，有著異曲同工的“威脅”效應(yīng)。這篇文章以“將無(wú)理纏訪者寫(xiě)入縣志釘上歷史恥辱柱”為題，告誡社會(huì)，“今后，凡是我縣重大纏訪赴省進(jìn)京訪者也將進(jìn)入縣志‘青史留名’，只不過(guò)，留下的是遺臭萬(wàn)年的‘惡名’”。

公允地說(shuō)，民眾在與媒體溝通過(guò)程中，添油加醋、主觀情緒激烈的事，生活中不是沒(méi)有。但這種偶然，如果集中出現(xiàn)在呂河鎮(zhèn)，惹得呂河鎮(zhèn)的“黨委和政府”下決心要去嚴(yán)厲打擊，未免有些離譜。更可能的解釋，要么是呂河鎮(zhèn)“黨委和政府”在拿群眾單方面撒氣，要么是想通過(guò)營(yíng)造一股“嚴(yán)厲打擊”的氣勢(shì)，讓民眾在媒體面前止步。

呂河鎮(zhèn)的民眾，遇到矛盾與問(wèn)題，不往鎮(zhèn)委鎮(zhèn)政府跑，而是往媒體的門(mén)上跑，這一方面是法律賦予公民與媒體的正當(dāng)權(quán)利，是合法正當(dāng)?shù)臏贤ㄇ琅c方式；另一方面，從一個(gè)側(cè)面反映了鎮(zhèn)委政府留給當(dāng)?shù)孛癖姷臏贤ㄇ啦粫常鉀Q問(wèn)題的空間不大。這是呂河鎮(zhèn)黨委和政府應(yīng)該反思的事情。

在不久前的新聞?shì)浾摴ぷ髯剷?huì)上，習(xí)近平總書(shū)記就曾強(qiáng)調(diào)，“領(lǐng)導(dǎo)干部要增強(qiáng)同媒體打交道的能力，善于運(yùn)用媒體宣講政策主張、了解社情民意、發(fā)現(xiàn)矛盾問(wèn)題、引導(dǎo)社會(huì)情緒、動(dòng)員人民群眾、推動(dòng)實(shí)際工作。”呂河鎮(zhèn)的這幅標(biāo)語(yǔ)，既是對(duì)民眾權(quán)利的侵犯，也是對(duì)媒體權(quán)利的誤讀。他們把媒體與群眾聯(lián)合表達(dá)訴求或者監(jiān)督，放在了黨委政府工作的對(duì)立面。這種姿態(tài)，說(shuō)到底就是不想面對(duì)和處理群眾問(wèn)題，不愿剖析自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。

堵路不如修路。民意面前，呂河鎮(zhèn)黨委政府應(yīng)該在使用“嚴(yán)厲打擊”的思維上，盡快止步。除此之外，還需修好一條通往媒體監(jiān)督的坦途。只有尊重群眾，正視媒體，才能辦好事，而其他地方也應(yīng)該引以為戒。

□劉雪松（媒體人）