首頁>收藏·鑒寶>資訊資訊
京津冀文物執(zhí)法協(xié)作體建立 保護文物不能靠交情
春暖花開,前往北京市遠郊密云區(qū)踏春觀光的游客大增,司馬臺、金山嶺和古北口長城更成為許多人的首選。游客們興致盎然,可有人卻始終緊繃著弦, 生怕出什么意外?!懊茉贫伍L城182公里,一半多與河北交界,涉及沿線10多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。區(qū)屬劃分在地圖上是一條線,可具體到現(xiàn)實,就有很多模糊地帶,這給文 物保護和執(zhí)法帶來不少尷尬?!泵茉茀^(qū)文物管理所所長鄭寶永說。
對共同坐擁長城資源的京冀來說,因區(qū)域劃分不明引發(fā)的矛盾偶有發(fā)生。近年來,出于對長城旅游價值的利用,其沿線的各大鄉(xiāng)鎮(zhèn)都希望把更多資源劃分 到本地區(qū),一提開發(fā),紛紛站出表態(tài)“這段是我的”,可一遇到保護修繕問題或責(zé)任事故,卻又都以區(qū)域不清而互相推諉。如金山嶺長城橫亙在承德市灤平縣與密云 區(qū)交界地帶的燕山支脈上,有的游客游玩過程中就可能跨到了河北,一旦出了意外,責(zé)任主體就很難劃分。在北京市延慶區(qū),文物執(zhí)法人員曾接到過破壞長城的舉 報,經(jīng)查才發(fā)現(xiàn)違法人在北京,違法行為卻發(fā)生在河北,而由哪個地區(qū)來執(zhí)法卻沒有明確法律規(guī)定。
“過去解決這種事,很多時候靠交情,我私下跟你關(guān)系不錯,你賣我個面子協(xié)助進行調(diào)查,但也不是每次都奏效?!北本┦形奈锞治奈锉O(jiān)察執(zhí)法隊隊長趙 建明道出了長期以來交界文物執(zhí)法的困境,“京津冀三地本就是地域一體,文化一脈,我們希望在國家推動三地協(xié)同發(fā)展的大局下,文物執(zhí)法領(lǐng)域也能盡快跟上。”
如今,這一窘境有望通過京津冀三地文物執(zhí)法領(lǐng)域的協(xié)作得到改善。3月28日,北京市文物局、天津市文化市場行政執(zhí)法總隊、河北省文物局在京簽署《京津冀文物執(zhí)法協(xié)作體框架協(xié)議》,就如何通過片區(qū)協(xié)作做好文物執(zhí)法和文物安全保護工作達成一致。
根據(jù)協(xié)議,三地將打造文物執(zhí)法全方位戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系,共同探索執(zhí)法工作資源共享的途徑。開展三地交界文物保護單位及其他文物遺存的聯(lián)合巡視檢查和 執(zhí)法監(jiān)督,協(xié)助查處文物違法案件;調(diào)動三地專家資源,共同培養(yǎng)專業(yè)人才,選派專業(yè)人員赴具有比較優(yōu)勢的地區(qū)委托培養(yǎng);打造三地文物執(zhí)法工作宣傳平臺,實現(xiàn) 互聯(lián)互通等。在保障機制上,三地將建立片區(qū)聯(lián)席會議制度,每年定期就合作發(fā)展中的重點事項進行磋商,統(tǒng)一部署落實,共同研究制定下一年度專項協(xié)作計劃和實 施方案。
而就在3月22日,國家文物局在京召開了京津冀文物保護協(xié)同推進會,研究推動三地文物保護優(yōu)勢互補、協(xié)同發(fā)展?!拔奈飯?zhí)法是為了更好地開展文物 保護工作,三地在執(zhí)法領(lǐng)域達成的協(xié)議是落實文物保護協(xié)同發(fā)展的具體舉措。”河北省文物局執(zhí)法監(jiān)督處副處長劉忠偉表示,“三方在文物保護上各有優(yōu)勢,北京在 聯(lián)合執(zhí)法中做得比較到位和密集,河北作為文物大省,在隊伍建設(shè)、經(jīng)費保障方面卻稍顯薄弱,這次三地能搭建這樣一個交流平臺,一定能從中受益不少。”
作為協(xié)作發(fā)展的第一步,3月28日至4月1日,在國家文物局指導(dǎo)下,京津冀三地的140余名文物執(zhí)法人員通過培訓(xùn),就全國文物行政執(zhí)法工作形 勢、文物保護法律法規(guī)、《國務(wù)院關(guān)于進一步加強文物工作的指導(dǎo)意見》等政策法規(guī)進行了學(xué)習(xí),分享文物行政執(zhí)法巡查的經(jīng)驗,探討聯(lián)合執(zhí)法的新路徑。
為了讓大家更好地交流,東道主北京市文物局在會議安排上花了不少心思,除了邀請國家文物局督察司和政策法規(guī)司相關(guān)負(fù)責(zé)人來講課,還專門抽出半天 時間把學(xué)員分成三個小組進行自由討論,每個小組都囊括了三地的執(zhí)法人員,甚至在房間安排上,也做到了不同省市、區(qū)縣的執(zhí)法人員分在一個房間。
“在我印象中,這是三地同行第一次親密接觸,整體了解彼此文物執(zhí)法的現(xiàn)狀。與北京和河北不同,天津文物執(zhí)法的職能不在文物局,而在文化市場行政 執(zhí)法總隊。一直以來,總隊的工作重點都集中在‘掃黃打非’上,直到2010年才專門組建了文物執(zhí)法隊伍,可工作人員都不是文物保護領(lǐng)域的專門人才,我們完 全是自學(xué)成才,所以今天這樣的交流太及時了!”天津市文化市場行政執(zhí)法總隊三隊隊長牛敬業(yè)感慨。
放眼全國,跨區(qū)域的文物執(zhí)法合作早已有之。2009年,江浙滬地區(qū)建立了文物行政執(zhí)法區(qū)域合作機制,并開展了文物法制培訓(xùn)、文物行政執(zhí)法交叉檢 查、文物行政處罰案卷評比等系列合作活動,取得了顯著成效?!捌瑓^(qū)攜手共同探索文物執(zhí)法的新路徑是一種創(chuàng)新,京津冀三地文化遺產(chǎn)有交叉、交通便利,有合作 基礎(chǔ),最關(guān)鍵是堅持下去,逐漸取得突破創(chuàng)新?!闭憬∥奈锉O(jiān)察總隊總隊長呂可平評價。
有了這次協(xié)議的簽署,鄭寶永打算盡快把涉及長城沿線兩地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)召集到一起開會,希望能夠就過去存在的矛盾達成一致。同時,趙建明也在思考:在文 物交界地帶,兩地執(zhí)法人員是否可以實現(xiàn)聯(lián)合巡查;遇到重大文物案件,在人手不夠時是否可以請其他兩地的人前來支援。“因為體制機制限制,一個框架協(xié)議并不 能解決所有問題,它最大的創(chuàng)新是將過去‘你是你的,我是我的’的觀念變成了‘我們是一家人,有事好商量’的新理念,我們要做的就是在有限的空間內(nèi),盡最大 可能解決遺留的矛盾,分享彼此的資源,學(xué)習(xí)對方的優(yōu)點。”趙建明說。
編輯:陳佳
關(guān)鍵詞:京津冀 文物執(zhí)法協(xié)作體建立 保護文物 不能靠交情