很多時候公眾安全感的喪失，并不是因?yàn)橐粋€極端惡性的事件，而是在庸常的生活場所，在最不應(yīng)該發(fā)生危險的地方遇到了危險，并且得不到公權(quán)力有效的救濟(jì)。這或許才是今天輿論大聲疾呼的原因所在。

4月5日晚，一則名為“和頤酒店女生遇襲”的文章刷爆社交網(wǎng)絡(luò)。名為“彎彎_2016”的外地女子，連發(fā)多條微博，講述自己在北京朝陽區(qū)和頤酒店遭受陌生男子強(qiáng)行拖拽的經(jīng)歷，并配上酒店監(jiān)控視頻。@平安北京回復(fù)稱，正在核實(shí)。

從視頻中看，場面恐怖，不要說是一個弱女子，換做其他人也一樣會感到害怕。周邊的一切全然陌生、冷漠，而外來暴力又如此強(qiáng)橫，彼岸在哪里？

每一個生命個體都有免于恐懼、暴力的自由，這是一個公民的天然權(quán)利，不能因?yàn)槿魏卫碛珊徒杩诒粍儕Z。在公共場所，在商旅酒店，這種權(quán)利訴求更應(yīng)該得到保障。

這一事件之所以關(guān)注度如此之高，其中固然有對視頻中被施暴女子的同情，陌生男子是那樣殘暴，酒店人員是那樣冷漠，而受害女子又是那樣無助，似乎一切都重歸叢林時代，當(dāng)事人只能一切都靠自己。這樣的一個透著冰冷的環(huán)境，讓人窒息，也讓人心生憐憫。

但同時，透過這個女子的自身遭遇，旁觀的人們更容易感同身受，產(chǎn)生了某種情緒的“代入感”，對自己置身的環(huán)境產(chǎn)生了深深的安全焦慮。這樣的“換位思考”并非多余，不要以為這是什么“小概率”的偶發(fā)事件，也不要以為自己就可能是那一個意外，只要缺乏普遍的、惠及每一個個體的嚴(yán)密的公共安全，則人人都有可能遭遇不測。

法治也好，秩序也罷，不應(yīng)該只是停留在口頭講章，而應(yīng)該體現(xiàn)為對每一個個體合法權(quán)利的悉心呵護(hù)和嚴(yán)密保障上。走在馬路上，不能被無故碰撞；住在酒店里，不能被肆意拖拽；回到家里，不能受到各種恐嚇。

退一步講，就算此前酒店等公共場所的安全防范確有疏漏，但“亡羊補(bǔ)牢，未為晚也”，如果酒店，乃至負(fù)有公共安全之責(zé)的部門能夠多采取一些彌補(bǔ)之策，積極回應(yīng)社會關(guān)切，也算是給社會一個交代。然而，到目前為止，這一事件仍沒有太大進(jìn)展，酒店要么將發(fā)布會一推再推，草草結(jié)束，要么斷言女子炒作。

無論如何擾攘，該女子被拖拽、掐脖子、扯頭發(fā)的事實(shí)恐怕很難否認(rèn)，而在任何一個國家，都不會容忍類似對弱者的施暴行為。

目前，這一事件仍在發(fā)酵，網(wǎng)上到處是傳授女子遇襲后的防狼絕技。這樣基于“自力自為”的自救之道更讓人哭笑不得。每每出現(xiàn)公共安全問題，就會催生一批類似的應(yīng)急反應(yīng)專家，甚至還會出現(xiàn)將事件引向譴責(zé)當(dāng)事人不慎的方向，這實(shí)在是一個絕大的誤會。難道，我們的公共安全只能靠自己來搞定？或者說，不怪惡人有多狂，只怪女生何以那么晚還在酒店溜達(dá)？

此事，在一些人眼中或許并非強(qiáng)奸、殺人等惡性刑事案件，但就是這樣一起或許性質(zhì)并不嚴(yán)重的暴力事件，卻輕易沖垮了公眾心理安全的底線，成為備受關(guān)注的社會事件，原因究竟何在？酒店安保責(zé)任的缺失，以及接案警方辦案的效率，都成為輿論發(fā)酵的因子。很多時候公眾安全感的喪失，并不是因?yàn)橐粋€極端惡性的事件，而是在庸常的生活場所，在最不應(yīng)該發(fā)生危險的地方遇到了危險，并且得不到公權(quán)力有效的救濟(jì)。這或許才是今天輿論大聲疾呼的原因所在。