仔細(xì)查看條文便會發(fā)現(xiàn)，此前被輿論廣泛傳播的“倡導(dǎo)少生”之說，其實(shí)是一種誤讀。充其量，這一規(guī)定只是一種過渡時(shí)期的“查漏補(bǔ)缺”。

近日，《甘肅省人口與計(jì)劃生育條例(修正案草案)》中的一條規(guī)定，引起巨大爭議，甚至被認(rèn)為“是變相鼓勵(lì)少生，與目前人口政策背道而馳”。草案規(guī)定:對部分符合生育二孩政策但放棄生育二孩的農(nóng)村家庭獎勵(lì)1000元。

30日，甘肅省衛(wèi)計(jì)委政策法規(guī)處一位人士回應(yīng)稱，這一規(guī)定并非鼓勵(lì)少生，而是針對“全面二孩”政策出臺前放棄生育二孩的家庭，這個(gè)群體應(yīng)該繼續(xù)享受原來的計(jì)劃生育政策。但該條規(guī)定是否保留要以審議通過版本為準(zhǔn)。

應(yīng)該說，當(dāng)?shù)氐倪@一回應(yīng)，是比較靠譜的解釋。仔細(xì)查看條文便會發(fā)現(xiàn)，此前被輿論廣泛傳播的“倡導(dǎo)少生”之說，其實(shí)是一種誤讀。充其量，這一規(guī)定只是一種過渡時(shí)期的“查漏補(bǔ)缺”。

在我看來，這樣的規(guī)定，非但不應(yīng)被炮轟，還應(yīng)該肯定。要知道，在“全面二孩”政策施行以前，“提倡少生”乃是主流的人口計(jì)生政策，在這個(gè)大背景下，符合二孩生育政策但放棄生育的家庭，為數(shù)不少，依照當(dāng)時(shí)的計(jì)生政策，給予一定的獎勵(lì)，也是一種撫慰。

這一政策規(guī)定，和現(xiàn)在的已經(jīng)步入退休年齡獨(dú)生子女父母，獲得一定數(shù)量的獨(dú)生子女費(fèi)，在性質(zhì)上一脈相承。相信，沒有人會呼吁，在“全面二孩”放開后，取消這筆費(fèi)用。因?yàn)椋荒茏尞?dāng)年那些少生政策的響應(yīng)者，在“全面二孩”政策放開后感覺不公。

當(dāng)前，事業(yè)單位改革都在強(qiáng)調(diào)“新人新辦法，老人老辦法”，同樣，在獨(dú)生子女政策向“全面二孩”政策切換的過渡期內(nèi)，我們也應(yīng)該秉持“新人新辦法，老人老辦法”的思維。如此思路，在我看來，不但不會和“全面二孩”沖突，反而是一種人性關(guān)照。