避免被性侵者遭遇“二次傷害”或再次傷害，也是社會公正和司法公正的一部分。“百色性侵案”中透露出來的灰色現(xiàn)實(shí)，理應(yīng)得到立法機(jī)關(guān)和執(zhí)法部門的關(guān)切。

被稱為“助學(xué)達(dá)人”的王杰，十年前創(chuàng)辦“百色助學(xué)網(wǎng)”，私人向社會募捐700多萬元，號稱資助貧困學(xué)生近4600人。2015年8月，王杰被人舉報性侵女生、克扣善款，隨后被廣西警方逮捕。近日，百色市隆林縣檢察院以強(qiáng)奸罪、詐騙罪兩項(xiàng)罪名對其提起公訴。不過，此前堅(jiān)稱會參加庭審的三名被害人并未如約出庭。更讓人震驚的是，她們的刑事附帶民事賠償均為“零訴求”。

被害人陳述在中國刑事訴訟制度中，屬于獨(dú)立的一類法定證據(jù)。在性侵案中，被害人陳述還常常成為定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)。雖然強(qiáng)奸罪屬有關(guān)個人隱私的案件，應(yīng)不公開審理，但刑訴法并未強(qiáng)求被害人必須出庭。對不愿出庭的被害人，法院也可不通知其到庭。從法律上看，“百色性侵案”被害人的集體缺席庭審，并不影響案件審理。被害人陳述的常見證據(jù)載體是“筆錄”，而非當(dāng)庭陳述。在證據(jù)效力上，兩者并無實(shí)質(zhì)區(qū)別。

三位被害人都缺席庭審的背后，最主要原因可能是擔(dān)心遭遇“二次傷害”——甚至是“再次傷害”。此次事件曝光后，被害人的生活已經(jīng)受到了不少影響。更有甚者，有記者從一位被害人的QQ空間扒走了她與妹妹的合影，配發(fā)在報道中，還輔以文字說明“被王杰性侵過的女童”。這傷害的就不僅是被害人了。雖說個別無良記者的行為并不具有普遍性，但這樣的傷害足以讓被害人對社會保持高度的警惕，當(dāng)然也包括她們對參加庭審的警惕。

“百色性侵案”中的被害人“零求償”也并非三人本意。一名被害人的援助律師道出了其中痛楚：“不是我們不想要相關(guān)賠償，而是根據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)，即使我們提了，也無法拿到一分錢！所以只能放棄。”

刑事附帶民事訴訟本是為節(jié)約訴訟資源、方便當(dāng)事人訴訟而設(shè)立的。但在司法實(shí)踐中，這一“附帶”程序的效果卻很不理想，其中最受詬病的就是被害人實(shí)際獲得的賠償極少。除了執(zhí)行難，在立法層面，刑事附帶民事訴訟存在先天不足，因?yàn)樗辉试S被害人就人身受到傷害而導(dǎo)致的物質(zhì)損失提出主張。在諸如性侵案這樣的具體案件中，由于被害人的性自主權(quán)和貞操等無法外化為“物質(zhì)損失”，因而常常被排除在刑事附帶民事訴訟的求償范圍。對于被害人來說，向加害人提出求償“物質(zhì)損失”無異于再一次傷害。

在輿論關(guān)注和司法處置過程中，避免被性侵者遭遇“二次傷害”或再次傷害，也是社會公正和司法公正的一部分。“百色性侵案”中透露出來的灰色現(xiàn)實(shí)，理應(yīng)得到立法機(jī)關(guān)和執(zhí)法部門的關(guān)切。