官員間的相互“舉報(bào)”，并不帶有任何正義目的，只是官場(chǎng)江湖上的一種“仇殺”。但人們喜歡看這樣的劇目，因?yàn)檫@會(huì)使更多的腐敗內(nèi)幕早日大白于天下。

近日，廣東省紀(jì)委發(fā)布消息稱，對(duì)省工商局原黨組書記、局長(zhǎng)朱澤君的嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)行了立案審查。被調(diào)查原因是因?yàn)橐环馀e報(bào)信，而這封舉報(bào)信的幕后主謀則是廣州市原副市長(zhǎng)曹鑒燎。曹鑒燎在案發(fā)前，兼任廣州增城市委書記，朱澤君是他的前任。而相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，曾任梅州市委書記的朱澤君把“仇家”鎖定在梅州原紀(jì)委書記李純德身上，并相互告狀。（《法制晚報(bào)》3月22日）

官員間相互“舉報(bào)”，這戲唱得有模有樣。從來(lái)龍去脈看，相互“舉報(bào)”確實(shí)有些復(fù)雜，但最終的結(jié)果卻非常清晰，那就是相互間的爛事都浮出了水面，每個(gè)人的屁股都成了另外人的靶心。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，每個(gè)官員都貌似出演了“正義”的角色，但其實(shí)在這樣的“正義”之下，根本上就是一場(chǎng)扒他人樹皮擦自己屁股的游戲，但屁股上的污物，注定會(huì)越擦越顯眼，其最終結(jié)果都是五十步笑百步的故事。

然而，這卻徹底顛覆了人們對(duì)“官官相護(hù)”的認(rèn)知，因?yàn)樵谝话闱闆r下，官員之間并不想發(fā)生相互撕臉的事，即使有些不同見解，也會(huì)不了了之，免得有辱斯文。但是，這樣的官官相護(hù)，僅限于涉及老百姓的職責(zé)之事，而當(dāng)涉及到自己仕途的時(shí)候，就會(huì)斯文皆無(wú)，剩下的只有撕臉。但這是為什么呢？答案就是在這些官員眼中，為了老百姓的事相互撕臉不值，只有為了自己的仕途才會(huì)使出吃奶的勁與其他官員互撕。

由此可以看出，官員間的相互“舉報(bào)”，并不帶有任何正義目的，只是官場(chǎng)江湖上的一種“仇殺”。但人們喜歡看這樣的劇目，因?yàn)檫@會(huì)使更多的腐敗內(nèi)幕早日大白于天下。這些互相“舉報(bào)”的官員，比普通百姓更知道彼此的死穴在哪，他們也曉得舉報(bào)的最佳路徑，更明白如何設(shè)置上級(jí)的關(guān)注點(diǎn)。而對(duì)于百姓來(lái)說(shuō)，明明知道有些官員已經(jīng)腐敗，但苦于拿不出條理化的證據(jù)，這猶如農(nóng)民打官司，往往拿不出像樣的法律文書，所以經(jīng)常不了了之。

廣東三位廳官互相“舉報(bào)”的戲，人們喜歡看，就是由于人們對(duì)日常官場(chǎng)真實(shí)現(xiàn)狀的饑渴。盡管這樣的官場(chǎng)相互“舉報(bào)”客觀上會(huì)對(duì)反腐敗工作起到一定的作用，但這樣的歪打正著，不應(yīng)成為反腐敗工作的常態(tài)。

反腐敗工作必須建立在充分透明的基礎(chǔ)之上，讓百姓看到每一個(gè)政府項(xiàng)目的來(lái)龍去脈，和決策依據(jù)，而對(duì)于這些，百姓本來(lái)就有知情權(quán)。但現(xiàn)實(shí)中，這樣的知情權(quán)卻被官員們封鎖在了官場(chǎng)里，而且還不及時(shí)拿出來(lái)給大多數(shù)官員看，這就使得決策過(guò)程成了少數(shù)人的官場(chǎng)江湖“仇殺”秘籍，而只有當(dāng)主要官員間因仕途之爭(zhēng)開始撕臉的時(shí)候，才會(huì)以“舉報(bào)”的形式拿出來(lái)，而這樣的“舉報(bào)”必是建立在之前對(duì)真相“窩藏”的基礎(chǔ)上。（馬進(jìn)彪）