16日，四川省閬中市人民法院在閬中市江南鎮(zhèn)公開宣判一起妨害公務(wù)案，8名被告人分別被判處6—8個月不等有期徒刑，其中兩名宣告緩刑。至此，這起在當(dāng)?shù)剞Z動一時的農(nóng)民工討薪演變?yōu)榉梁珓?wù)的事件塵埃落定，8名被告人均對自己不理智的行為追悔莫及，事件也再次敲響了理性維權(quán)的警鐘。（3月17日《財經(jīng)網(wǎng)》）

違法必究，這是法治社會的基本原則。農(nóng)民工采取擾亂社會秩序的方式討薪，確實違反了法律，屬于違法討薪行為。從法律角度說，法院對違法討薪的農(nóng)民工進行依法判刑，追究他們的法律責(zé)任，這并不無可，或許還會讓拖欠工資的老板和承擔(dān)維穩(wěn)責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)干部拍手稱快。

但是，法院采取召開公判大會的方式對違法討薪的農(nóng)民工進行公開審判，對違法討薪農(nóng)民工附加罪刑，以恐嚇其他討薪農(nóng)民工，這卻與依法治國精神背道而馳。因為法院公判討薪做法本身實質(zhì)上是一種違法的游街示眾的審判陋習(xí)，是反法治的。早在1988年，最高法、最高檢、公安部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于堅決制止將已決犯、未決犯游街示眾的通知》，明確表示將已決犯、未決犯游街示眾的做法是違法的。同時再次重申，各地公安機關(guān)、檢察機關(guān)和審判機關(guān)務(wù)必嚴格執(zhí)行刑事訴訟法和有關(guān)規(guī)定，不但對死刑罪犯，對其他已決犯、未決犯及一切違法的人員也一律不準游街示眾。如再出現(xiàn)這類顯性，必須堅決糾正并追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員的責(zé)任。從這個角度說，決定公判討薪農(nóng)民工的領(lǐng)導(dǎo)人員是不是該被追責(zé)了？

再者，貪官污吏各地出了不少，惡意欠薪的企業(yè)和老板也有不少，但從未聽聞過有法院采取違法的游街示眾方式對這些人進行公開審判。現(xiàn)在幾個農(nóng)民工只是采取不法方式討薪，且尚未對社會造成重大損失和后果，卻享受到了公開審判的游街示眾待遇，怎能不讓人氣憤？另一方面，更讓人氣憤的是，惡意欠薪已經(jīng)“入刑”，屬于明確的違法行為。但時至今日，拖欠農(nóng)民工工資現(xiàn)象依然很嚴重，究其原因之一就是很少有惡意欠薪的企業(yè)老板被依法追究法律責(zé)任。特別是一些政府工程就是最大的欠薪戶，卻不需要承擔(dān)任何的法律責(zé)任。

近些年來，政府和社會一直引導(dǎo)和呼吁農(nóng)民工兄弟要依法維權(quán)，理性討薪，通過法律渠道討要老板拖欠自己的農(nóng)民工工資。但農(nóng)民工非理性討薪現(xiàn)象卻依舊，根源就在于農(nóng)民工理性討薪，依法維權(quán)的成本高不說，關(guān)鍵成效還低。現(xiàn)實中農(nóng)民工討薪走上非理性道路，采取違法方式維權(quán)，大多是在理性討薪，依法維權(quán)受阻之后，被迫無奈為之，并非一開始就采取違法方式討薪。換言之，這種討薪維權(quán)局面不改變，將違法討薪的農(nóng)民工游街示眾并不能嚇出廣大農(nóng)民工理性討薪。

事實上要引導(dǎo)農(nóng)民工兄弟依法維權(quán)，理性討薪，除了對違法討薪的農(nóng)民工依法懲罰之外，最關(guān)鍵的是要依法將欠薪的企業(yè)和老板繩之以法，提高拖欠工資的違法缺德成本。同時，要暢通工人討薪渠道，讓農(nóng)民工兄弟能夠以低成本方式維權(quán)。對于在農(nóng)民工討薪上不作為、亂作為的職能部門工作人員，要進行問責(zé)，乃至追究他們的失職、瀆職之罪。（何 勇）