3月8日，記者向柳州市委書記鄭俊康詢問關(guān)于柳州溺亡市長肖文蓀的問題，鄭俊康表示他肯定是選擇了自己走的路了。至于肖文蓀為什么選擇這條路，到現(xiàn)在也沒有證據(jù)說明原因。鄭俊康同時(shí)稱，可以負(fù)責(zé)任地說，關(guān)于肖文蓀溺亡，到目前為止，沒有反腐的問題。

柳州市委書記鄭俊康直面柳州溺亡市長肖文蓀的問題，充分顯示了其不回避敏感問題的態(tài)度，值得嘉許。但遺憾的是，鄭俊康的回答，還是未能充分紓解輿論的“好奇之心”——市長肖文蓀，究竟是因?yàn)槭裁丛?，最終導(dǎo)致了如此極端的結(jié)果？

逝者已去，從信息公開的角度來看，柳州方面有責(zé)任給出一個(gè)令人信服的解釋。盡管，從個(gè)體的角度而言，死者為大，輿論本不該如此“窮追不舍”，但要知道的是，肖文蓀并不是個(gè)普通人，市長的身份必然使得發(fā)生在其身上的各種事件，都應(yīng)該有一個(gè)合理的解釋，而不能不明不白地“歸于黃土”。

官員是公眾人物，一旦掌握權(quán)柄，就需要讓渡一些個(gè)人權(quán)利，畢竟，官員的言行大多與公眾利益息息相關(guān)。所以，一旦有官員非正常死亡，倘若不能及時(shí)給出一個(gè)令人信服的解釋，必然會(huì)引發(fā)各種揣測(cè)與議論。

坦率來說，“官員意外”死亡后的揣測(cè)，對(duì)于純粹因?yàn)橹T如抑郁癥這樣的個(gè)人原因而身亡的官員，其實(shí)是不公平的；同時(shí)，也必然對(duì)政府的公信力有所損害。因此，官員的非正常死亡，相關(guān)部門都不應(yīng)該“遮遮掩掩”。

鄭俊康對(duì)輿論進(jìn)行積極回應(yīng)，相較有些地方的沉默可謂進(jìn)步不少，對(duì)政府公信力也多有裨益。然而，還是希望柳州方面能夠更進(jìn)一步，盡早給出更清楚、更權(quán)威的結(jié)論；也希望，任何一個(gè)遭遇此種事件的地方，能夠直面問題，用權(quán)威而令人信服的結(jié)論，及早化解一切揣測(cè)。

□曹旭剛（媒體人）