用公益訴訟叫停“霸王條款”

　　面對一些不合理的霸王條款，個人消費(fèi)者勝訴只能維護(hù)個人權(quán)益，而上海市消保委提起的這起公益訴訟通過法院的司法程序，倒逼手機(jī)廠商改變不合理規(guī)定，打破行業(yè)潛規(guī)則，使更多消費(fèi)者的權(quán)益得到保護(hù)，公益訴訟的意義也正在于此。

　　在消費(fèi)民事公益訴訟出現(xiàn)之前，消費(fèi)者個人維權(quán)面臨維權(quán)成本高、時間長、舉證難、難以與經(jīng)營者抗衡等諸多困境，“贏了官司輸了錢”的結(jié)局讓不少人望而卻步。新修訂的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確了消費(fèi)者協(xié)會的訴訟主體地位，規(guī)定對侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，中國消費(fèi)者協(xié)會以及在省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立的消費(fèi)者協(xié)會，可以向人民法院提起訴訟。公益訴訟的落地，開啟了消費(fèi)維權(quán)的新時代。

　　消費(fèi)公益訴訟制度亟待細(xì)化

　　雖然公益訴訟的益處顯而易見，但目前我國公益訴訟提起和立案的卻很少，專家認(rèn)為，主要原因是我國關(guān)于公益訴訟缺乏相應(yīng)的配套規(guī)定，比如受案范圍、程序規(guī)則、費(fèi)用承擔(dān)、賠償標(biāo)準(zhǔn)等問題還亟待細(xì)化和完善。目前我國正在制定《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實施條例》以及《最高人民法院關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》，這兩部法律的出臺將有利于解決消費(fèi)公益訴訟的困境。

　　專家認(rèn)為，國內(nèi)首起消費(fèi)民事公益訴訟被法院受理無疑是個好的開端，體現(xiàn)了司法對消費(fèi)者權(quán)益的尊重與維護(hù)，并為以后法院審理此類案件提供了可借鑒的經(jīng)驗，期待未來消費(fèi)民事公益訴訟能夠?qū)崿F(xiàn)常態(tài)化，讓公益訴訟真正發(fā)揮應(yīng)有的作用。