法庭最終判定所簽合同無(wú)效

交易不成立

為了判斷這兩份鑒定意見是否準(zhǔn)確且專業(yè)，被告方請(qǐng)了浙江博智鑒定科學(xué)研究院的兩位專家徐嗣蓀和吳正鑫擔(dān)任“專家輔助人”。徐嗣蓀教授從事臨床精神病學(xué)和司法精神病學(xué)工作已近60年，曾擔(dān)任浙江省精神衛(wèi)生研究所所長(zhǎng)，而吳正鑫是浙江省法醫(yī)工作委員會(huì)司法精神病鑒定專家委員會(huì)創(chuàng)始委員，從事司法鑒定工作20余年。

作為專家輔助人，專家們著重對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)所出具的鑒定意見做了分析和質(zhì)證。

他們首先認(rèn)可富商患有“雙相情感障礙”的診斷。但是，就憑就醫(yī)記錄，以及2012年3月15日和3月22日兩次診斷的描述，就判定2012年3月28日至3月29日（恰好是簽署訂購(gòu)合同的日子），富商是“不伴有精神病性癥狀的躁狂發(fā)作”，進(jìn)而推斷其當(dāng)時(shí)為“限制民事行為能力”，缺乏診斷依據(jù)和說(shuō)服力。

網(wǎng)絡(luò)圖片（圖文無(wú)關(guān)）

專家表示， 精神醫(yī)學(xué)與其他臨床醫(yī)學(xué)相比，客觀指標(biāo)較少。為了減少分歧，國(guó)際和我國(guó)都制訂了嚴(yán)格的診斷標(biāo)準(zhǔn)。診斷雙相情感障礙時(shí)，要依據(jù)“目前”的精神狀態(tài)才能下“目前”的診斷。而鑒定意見是采用“目前”的癥狀推斷“日后”的行為能力，不妥當(dāng)。

專家還進(jìn)一步論證了富商在簽署合同時(shí)辨認(rèn)與控制能力基本完整，理由有三：第一，富商想給妻子驚喜，既不是一時(shí)沖動(dòng)，也能深藏不露、保守秘密，有良好的控制能力。第二，富商要求“一個(gè)好的價(jià)格”，裝修時(shí)與施工方有良好溝通，行為有序。第三，富商一直履行合約，對(duì)妻子的違約很無(wú)奈。

種種表現(xiàn)，說(shuō)明他對(duì)購(gòu)買游艇、締結(jié)合約的行為和后果是充分認(rèn)識(shí)的，行為能力基本完整。

由此，專家認(rèn)為，富商所患的雙相情感障礙是間隙性發(fā)作的、病情較輕、發(fā)作期短暫而緩解長(zhǎng)久、無(wú)幻覺妄想等認(rèn)知障礙，辨認(rèn)能力完備，至多控制能力受損。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是：富商確實(shí)精神異常，但是可從事與其能力相當(dāng)?shù)男袨椋荒芟氘?dāng)然視其所簽合同無(wú)效。

不過(guò)，最終法庭還是采納了司法鑒定機(jī)構(gòu)提供的鑒定意見，判定富商是限制民事行為能力人，所簽合同無(wú)效，交易不成立。

這個(gè)官司終于結(jié)束了，或許很多人還心存疑問(wèn)，但是從這個(gè)官司里，我們至少看到了精神疾病的司法鑒定專業(yè)而有意思的一面。

（感謝杭州市司法局的大力支持）