教育部辦公廳近日下發(fā)了《關于做好2016年城市義務教育招生入學工作的通知》，明確提出在教育資源配置不均衡、擇校沖動強烈的地方，根據實際情況積極穩(wěn)妥采取多校劃片。這是教育部首次在官方文件中提出實施多校劃片。（2月21日《經濟日報》）

學區(qū)房一直都是一種詭異的存在，哪怕房子很陳舊、交通不便利、生活配套也不完善，都不會影響其高企的價格。這種情況，在很多大城市、省會城市基本上都是一種常態(tài)。

比如在北京金融街南部邊緣毫不起眼的胡同里，就誕生了最貴學區(qū)房的記錄——40萬元一平米。“寸土寸金”的說法，在這里得到了最佳的詮釋。價格高企的“學區(qū)房”背后，也引來了民眾極大的批評與質疑。教育部門在這方面要有所作為，是情理之中的事情。

如今，教育部辦公廳下發(fā)《通知》，首次在官方文件中提出實施多校劃片。所謂多校劃片就是一個小區(qū)對應多所小學、初中，讓買了學區(qū)房的家庭也不確定到底能上哪個學校。其目的與初衷顯而易見，就是為了給學區(qū)房降溫、緩解教育資源不均衡的現實。

“多校劃片”的誕生，就是為了應對“單校劃片”產生的社會問題。當學生入讀小學、初中從“一對一”變成了“一對多”時，其入讀什么學校就有多種可能性。

從理論上來說，這能消減學位房的優(yōu)勢，解決家長們過分追捧學位房的現狀。而從一些地方的試點與實踐來看，一些地區(qū)的學區(qū)房價格的確有所回落，這是給政策規(guī)定最好的回應。如此分析，是不是意味著“多校劃片”就是破解“擇校熱”的靈丹妙藥呢？

答案是否定的。盡管“多校劃片”的初衷良好，但也并非治本之策，因為其解不開擇校熱的死結。

一則，義務教育要滿足就近入讀的條件，如果“多校劃片”，一些學生上學的地方會不會有些遠呢？二則，當前教育發(fā)展不均衡的現狀，也呈現出兩極分化的現象：好的學校扎堆在一個區(qū)域間，其他地方都是不好的學校，這就是說，在遵循就近入學的原則上“多校劃片”，對一些學生來說，可能是劃到哪一所，差別都不會太大。

變“單校劃片”為“多校劃片”，從某種意義上來說，改變的只是形式，不變的還是“拼爹拼票子”的本質。

通過“多校劃片”這種方式，或許能為學區(qū)房降溫，但終究是治標不治本的。只要學校的教育教學水平有優(yōu)劣之分，只要教育資源還沒有真正做到均衡分配，無論是“單校劃片”或“多校劃片”，都不能從根本上解決“擇校熱”的問題。就當然而言，仍然需要繼續(xù)推進義務教育均衡發(fā)展，唯有如此，“擇校熱”降溫才具備現實的土壤。（龍敏飛）