公章未移交，戰(zhàn)斗仍有炸彈

張氏父子撤離前還帶走了山水水泥的公章。這直接引發(fā)了“新山水”當(dāng)前的身份焦慮。

雖然已成功占領(lǐng)總部，但山水新班子成員心中的警戒似乎尚未解除。在距離總部大樓不到五公里的地方，張斌父子和陳學(xué)師等人找了一處新的辦公地點(diǎn)，“另立山頭”。

不僅如此，失去了總部的張氏父子通過(guò)各種渠道，與維權(quán)派成立的新董事會(huì)相互“打假”，互斥對(duì)方為“非法”。更為棘手的是，張氏父子撤離前還帶走了山水水泥的公章。這直接引發(fā)了“新山水”當(dāng)前的身份焦慮。

山水水泥新任執(zhí)行董事李和平對(duì)新京報(bào)記者說(shuō)，印章的缺位給新山水當(dāng)前一些事務(wù)的推進(jìn)造成了障礙，比如集團(tuán)目前較為緊迫的償債問(wèn)題。

“沒(méi)有這枚公章，上海清算所都不敢認(rèn)我們還利息的錢。”李和平說(shuō)，之前有一次償還利息，還是在券商的協(xié)調(diào)下讓張氏父子配合蓋章才得以完成。

“這樣的事我們實(shí)在難以接受，辦個(gè)事情還要找他們蓋章，這不等于是承認(rèn)他們的合法性嗎？”李和平說(shuō)。

2016年2月2日，山水水泥對(duì)外表示，公司已經(jīng)在報(bào)紙上刊登聲明，宣布被張氏父子帶走的公章遺失作廢。

這一方式似乎并未起到實(shí)質(zhì)性效果。張氏父子很快也推出澄清聲明稱，公章并未遺失并仍然合法有效。在這種情況下，由于工商部門不支持，山水新任董事會(huì)一直無(wú)法在工商局完成股東的變更。

對(duì)于新山水董事會(huì)來(lái)說(shuō)，目前的情況是“萬(wàn)事俱備，只欠公章”。

原董事會(huì)仍堅(jiān)持自己合法性

“一家香港上市公司，是不是無(wú)法管控自己在大陸的企業(yè)？”

山水水泥一位高層告訴記者，新班子多次試圖尋求當(dāng)?shù)卣闹С?，希望政府幫他們拿回公章，而政府建議他們走司法程序，理由是“此事屬于企業(yè)內(nèi)部紛爭(zhēng)”。

“司法程序已經(jīng)在走，但這個(gè)時(shí)間成本太高了，等待判決落地少則半年，鑒于企業(yè)目前的現(xiàn)狀很難拖得起?！边@位高層說(shuō)。

2月18日，陳學(xué)師對(duì)新京報(bào)記者否定了新任董事會(huì)的合法性。陳學(xué)師說(shuō)，以張才奎、張斌和他本人組成的董事會(huì)，才是真正有效的董事會(huì)。

陳學(xué)師的依據(jù)在于公司章程。2015年10月，以張氏父子為代表的董事會(huì)修改了山水水泥的公司章程。新章程規(guī)定，“在董事任期屆滿前，股東不得解除其職務(wù)，亦不得通過(guò)修訂公司章程更換任期內(nèi)的董事。”

簡(jiǎn)言之，這意味在張氏父子任期屆滿之間，股東無(wú)權(quán)罷免。

山水水泥監(jiān)事劉現(xiàn)良稱，張氏父子修改公司章程的時(shí)候，控制權(quán)斗爭(zhēng)已經(jīng)持續(xù)多時(shí)，為避免自己地位不保，張氏在未經(jīng)其他股東知情并同意的情況下對(duì)公司章程做了修改；2016年1月，在上市公司山水水泥的起訴下，香港高等法院下達(dá)判決，勒令將公司章程恢復(fù)原狀，但由于跨境執(zhí)法等障礙，至今該判決未能執(zhí)行。

“一家香港上市公司，是不是無(wú)法管控自己在大陸的企業(yè)？”一些上市公司的人士，對(duì)山水水泥的現(xiàn)狀表示不能理解。

2月18日，陳學(xué)師則對(duì)新京報(bào)記者表示，歡迎“新山水董事會(huì)”在內(nèi)地法院起訴，“在內(nèi)地就要按內(nèi)地的規(guī)則來(lái)，什么時(shí)候大陸的法院判我們還公章，我們就什么時(shí)候還?！?/p>