首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
請(qǐng)感謝那些“不放開那個(gè)上海女孩”的人們
終于有滬媒為“上海女孩”發(fā)聲了。在這個(gè)群體優(yōu)越感很強(qiáng)、卻往往以個(gè)體的形式來呈現(xiàn)的城市,非常難得。可惜,滬媒這篇“放開那個(gè)上海女孩”,希望以道德的棍棒回?fù)舻赖碌墓靼簦Y(jié)果將這個(gè)好不容易開始嚴(yán)肅起來的主題,打回了最初的low態(tài)。
已經(jīng)沒多少人在意這上海女孩與江西鳳凰男的身份真?zhèn)瘟耍@是這場(chǎng)從春節(jié)開始討論到今天,最有格調(diào)的一種境界。新聞評(píng)論需要事件的真實(shí)性為依據(jù),但唯有這一次,主角身份的真實(shí)性,已經(jīng)被城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)所呈現(xiàn)的普遍真實(shí)性所模糊了,“上海女孩”已經(jīng)只是一個(gè)符號(hào),它代表的不只是上海、而是城市,不只是愛情、而是生活的態(tài)度。但滬媒這次很人模人樣地站出來說話,譏損之中,再次將這座城市的優(yōu)越感,樹在了輿論的對(duì)立面,也樹在了鄉(xiāng)下的對(duì)立面。
輿論沒“放開那女孩”,在雄文的作者眼里,是因?yàn)橐Σū饶桥⒌膼矍閮r(jià)值觀更具研究與關(guān)注的逼格。是因?yàn)猷l(xiāng)下新農(nóng)村的人們即便富裕了,也會(huì)因?yàn)樯盍?xí)慣的粗陋而不配得到藍(lán)孔雀的愛情。可是先生,你以為這次的討論還在講愛情么?你以為研究引力波,對(duì)于數(shù)以千萬甚至數(shù)以億計(jì)的落后鄉(xiāng)村的人們來說,一定比解決他們奔全面小康時(shí)的生存窘境更了不起么?你以為這場(chǎng)討論中的人們,對(duì)于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)的巨大差異所表現(xiàn)出的驚愕、同情、焦慮,真就是你所說的屬于閑得慌么?
人家姑娘可能提前發(fā)現(xiàn)了差異,你呢?你發(fā)現(xiàn)了這場(chǎng)爭(zhēng)論中的人們與你不匹配的道德差異。因?yàn)槟阍谥v愛情自由,別人在講城鄉(xiāng)生活的距離在拉大。因?yàn)槟阍谥v城里人與鄉(xiāng)下人擠牙膏的區(qū)別,別人在講貧窮的代際相傳。你自己充當(dāng)著道德圣人,卻不讓別人對(duì)貧窮與落后施以同情。你自己在為一個(gè)“上海女孩”代言,別人卻在埋怨世界第二大經(jīng)濟(jì)體的福利陽光照不到寒門貧戶。這是你所說的“生活習(xí)慣的鴻溝”么?分明是虛偽的道德與悲情的憫貧之間,人與人最大的道德鴻溝。你在上海的這頭,人們?cè)谪毨щy堪的戶頭。你的鍵盤邊上放著是的咖啡,人們?cè)阪I盤上敲打的是淚水。
一個(gè)城里來的小姑娘,大過年的決定與貧困鄉(xiāng)下的家庭告別,這確實(shí)是她的自由,是她的權(quán)利。但是,它太“干卿何事”了。人們不是決計(jì)要拉回這門親事,而是想拉近國(guó)強(qiáng)與民富之間的距離,是想讓億萬個(gè)這樣的家庭告別貧窮與落后,是想讓寒門的后代與他們的親人一起找回生活的尊嚴(yán)。
請(qǐng)?jiān)试S我套用你這篇雄文的最后一段結(jié)束語——生活,就是一部說明書。當(dāng)你譏笑同情貧寒也是不道德的同時(shí),就說明這個(gè)社會(huì)道德已經(jīng)淪喪了;當(dāng)農(nóng)家一桌粗陋的飯菜呈現(xiàn)在世人面前還有這么多人正襟危坐,就說明這個(gè)社會(huì)還有希望;當(dāng)“上海女孩”這條新聞出現(xiàn)之后所有人都不說話,就說明回到從前了;當(dāng)你看到這片網(wǎng)絡(luò)世界,面對(duì)貧富差距還有戾氣、還有人在指手畫腳,你應(yīng)該感謝他們,因?yàn)椋麄冎辽龠€有血,有肉。(劉雪松)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞: “放開那個(gè)上海女孩”