“No zuo no die”這個普世常識并非廣譜有效，美國政壇當下娛樂至死式的瘋癲，讓大嘴特朗普一路領先民調，即便人們都認為這位狂叔最終會輸，但他砍向政治矯情的一刀一刀，讓一些人看到大選的輕薄以及機會。比如紐約前市長邁克爾·布隆伯格，最新的傳聞是，他有意作為獨立參選人參選總統(tǒng)。

作為紐約最富的人，布隆伯格有著商人和政客的精明和洞察，還有豐厚的競選資本。他擁有一個世界級的傳媒集團，他的管理經驗十分老到，多年掌管美國最牛城市讓他擁有華府和國會山很多政客不具備的“基層”領導經驗。他對黨派政治并不陌生，曾長期是民主黨人，2001年競選紐約市長轉投共和黨，6年后又把身份改為獨立競選人。

早在2007年，布隆伯格就曾認真考慮過以獨立參選人身份競選美國總統(tǒng)，也為此進行過民調摸底，但最終放棄。據他身邊的人說，這些年布隆伯格一直都在做相關民調，但基本的判斷是他沒有什么機會。不過，獨立參選總統(tǒng)是布隆伯格從未放棄的念頭。

獨立參選在美國不是一個新玩法。1912年西奧多·羅斯福以獨立參選人參選失敗，1968年喬治·華萊士也曾獨立參選。最能折騰的獨立參選人是羅斯·佩羅，1992年作為獨立參選人參選總統(tǒng)。這位得克薩斯州億萬富翁當時的參選分掉了共和黨的選票，無形中幫了克林頓一個大忙。1996年他再次出山，獨立挑戰(zhàn)共和、民主兩黨，成為當時的大選一景。

獨立參選對參選人而言，無論勝負都猶如攀登一次“政治珠峰”，雖敗猶榮，而這對于美國選民更是多出一個選擇，也是政治“美國夢”個人奮斗的又一次佐證。就政壇而言，美國人認為這是對政治舞臺始終由職業(yè)政客把持、競爭的挑釁，是對官場腐敗和政治虛偽的拼殺，讓死氣沉沉的大選多一些活力和談資。

所以每當一名獨立參選人殺入，媒體都會爆出一片叫好聲。2008年，就像現(xiàn)在，剛有傳言說布隆伯格有意獨立參選，《華盛頓郵報》立即興奮地報道說，“就像羅斯·佩羅，布隆伯格將像一個熱血青年沖入‘ 拳壇’。”那一年，布隆伯格最終放棄參選，那么今年呢？

分析師認為，今年3月布隆伯格將最終確定是否參選，目前只是有意無意地放風，刺探一下輿情。就布隆伯格而言，選擇參選的理由和時機應該有幾個“ 指標”：其一是民主黨最大的勝算希拉里·克林頓盡管獲得最終黨內提名，但與有爭議議員伯尼·桑德斯的廝殺耗掉了她的元氣；其二是一直保持勢頭的希拉里再次在沖刺時失速，就如同當年同奧巴馬競爭一樣，那樣的話無論誰參選，民主黨都不像想象的那么厲害；其三是共和黨的競跑最終導致意見兩極分化的人物參選，比如同為紐約億萬富翁的特朗普或參議員特德·克魯茲，這等于共和黨內部選舉爆冷出現(xiàn)“黑馬”——從目前特朗普匪夷所思的狀態(tài)看，這種前景并非完全虛構；其四，也是布隆伯格最期盼的情況是，當上述三種可能湊到了一起，那么紐約前市長撲向總統(tǒng)寶座的機會就真的來了。其五，則是一個獨立參選的“保險單”，就是無論參選勝負，獨立參選人都不會因此失去臉面，最多會因為投入巨額資金而舍財，但獨立參選人往往最不缺錢。當年布隆伯格花費至少1.02億美元贏得第三個紐約市長任期，打破了他此前的紀錄，那是美國歷史上最昂貴的自費市長競選，而這些錢對他而言只是小菜。而且，參選的衍生效應只會讓獨立參選人在政壇之外掙更多錢。不過，獨立參選人往往最終放棄參選，也是因為美國的兩黨政治會讓獨立參選遇到致命的“第22條軍規(guī)”。

“第22條軍規(guī)”出現(xiàn)在美國作家約瑟夫·海勒的長篇諷刺小說中，它涉及空軍的一個不可思議的規(guī)定：如果一名軍人明知危險還情愿繼續(xù)執(zhí)行危險戰(zhàn)斗任務，他將被視為精神不正常；但如果他請求不執(zhí)行危險任務，這就證明他精神正常，因此他必須執(zhí)行戰(zhàn)斗任務。“第22條軍規(guī)”后來形容無論人們怎樣都逃不脫的限制性條款，這在美國大選政治中也如影隨形。

布隆伯格會成功嗎？或許，他需要的只是一次人生的政治探險。（夏文輝）