公安上門“探視”談補償

雖然兒子走的具體日期記不清了，但兒子走后不久，家里來公安“探視”的事，鄭福英記得很清楚。

2013年12月下旬，莫有文家來了幾位自稱公安的人。此前一個多月，莫有文因涉嫌與其余四人，盜賣他人價值1800元的7棵紫薇樹，被公安以“涉嫌盜竊”帶走。

按鄭福英的講述，兒子是受托幫村人“抬樹兜”(當?shù)胤窖裕礃涓?而牽連的。“當時家里的金橘樹施著一半糞，他撂下便走。我回來罵他搞的糞到處都是，他說村人在山上挖到‘樹兜’，喊他幫忙去抬。晚了掙不到錢”。

大哥莫有發(fā)說，替人抬樹兜本就是弟弟的謀生手段之一。弟弟“是個連辣椒都不白摘一顆的人”，涉嫌盜竊，很可能是替人“頂事”。

2013年12月17日，莫有發(fā)接到興坪鎮(zhèn)派出所電話，讓他去縣醫(yī)院看生病的弟弟。莫有發(fā)說，他們趕到時，弟弟已經(jīng)咽氣。“他露在白被單外的手、腳、臉都有傷痕，浮腫并且顏色‘發(fā)蒙’(當?shù)胤窖裕春谧?。警方說這是因白血病引起。”

幾天后，幾個身穿警服的人來莫家“探望”。“我說我不要探望，我要你們賠我仔!”鄭福英說。

“一旁的警察說，‘你仔我們賠不了，只能賠錢了。老人家，你說你要好多(當?shù)胤窖裕炊嗌?錢?

其后幾天，雙方一直為價碼“博弈”，最后定價鎖定在90萬。當然，拿錢是有“條件”的，公安起草的協(xié)議稱：“如查明莫某系其他原因(包括在看守所受他人毆打、互毆等原因)死亡，家屬也不得再提出賠償要求”，“死者家屬不得爆料或借助媒體炒作給陽朔縣公安局造成不良影響;如有違約，則需退還全部補償款。”

長時間反復遭毆是死因之一

錢雖然拿到，但莫有文身上的可疑傷痕，一直是莫家人心中之謎。他們從醫(yī)院拿到的病歷中，發(fā)現(xiàn)大量疑點。證據(jù)顯示，莫有文生前曾遭受毆打虐待。另有公安內部知情者透露，莫有文確系在看守所內受過毒打。

是怎樣的遭遇，讓一個活蹦亂跳的年輕人，在短短39天之內，走向生命盡頭?

在靈川縣檢察院的起訴書上，北青報記者看到了這樣的描述：“同年11月28日至12月16日期間，莫有文被同監(jiān)室在押人員拳打腳踢、腳踩及用塑料枝條、鞋子抽打頭、頸、胸、肩、背、腿、臀部等部位共近200次1200余下，扯耳朵7次11下，用煙頭燙2次……”除此而外，莫有文還被人“開炮”五六次，即讓他背靠墻站好，由他人用拳頭反復擊打他胸口。起訴書還稱，莫有文還曾反復被澆灌冷水、挨餓和徹夜趕工等，至于睡地板、蓋濕被子睡覺和搶走棉衣罰凍等，更是家常便飯。

2014年5月29日，媒體曝光后做的第二次法醫(yī)鑒定稱：“莫有文在看守所羈押期間，在長時間、反復遭受飲食不足、寒冷、睡眠不足、毆打等多種因素的共同作用下，導致營養(yǎng)不良癥、低血糖癥并發(fā)肺炎致多臟器功能衰竭而死亡。”

在莫有文死后，負責4號監(jiān)室的管教陳崇冬、分管管教的副所長謝昌昌及協(xié)警暨旭相繼被立案。追究的罪名，都是涉嫌玩忽職守。

倒地兩小時竟無人施救

法院二審裁定認為，“陳崇冬作為第4監(jiān)室專職主管民警、謝昌昌作為主管管教及帶班副所長，暨旭作為從事監(jiān)控、巡視工作的協(xié)警員，雖然履行了部分職責，但未按要求履職，盡管莫有文之后被調離第4監(jiān)室，但陳崇冬作為該監(jiān)室專職主管民警，未能阻止莫有文關押于第4監(jiān)室期間反復遭受飲食不足、寒冷、睡眠不足、毆打，時間長達一月的情況發(fā)生。在莫有文被關押期間，謝昌昌作為主管管教副所長，在帶班等工作時間中，未對管教、巡視民警進行有效的監(jiān)督溝通，暨旭沒有按照規(guī)定正確從事監(jiān)控巡視等工作，盡管其二人在莫有文被送至醫(yī)院治療搶救的當天未值班，但亦均未能阻止莫有文被毆打虐待的情況，故三上訴人的玩忽職守行為與莫有文被同監(jiān)室人員毆打虐待致死的危害結果之間具有刑法意義上的因果關系。”

對于莫有文之死，謝昌昌向北青報記者坦言，他心里感到非常難過。但在他看來，讓他們個人來為制度擔責有失公允。

而他最不認可的，就是第二次法醫(yī)鑒定結論，他認為這是輿論重壓下，為讓他們獲刑而“量身定做”的死因。而此前的鑒定意見是：“被鑒定人，莫有文因心臟明顯萎縮、心功能不全、急性支氣管炎、過多輸液等引起左心衰竭、急性肺水腫，導致心肺功能障礙死亡。”

在謝昌昌看來，12月14日是個“分水嶺”。“我當天發(fā)現(xiàn)他被毆打后，立即把他換到‘老弱病殘’的8監(jiān)室。他最后的死亡是他在8監(jiān)室挨打造成的。而那兩天分別是分管監(jiān)控巡視的副所長和教導員當班。”

謝昌昌說，看守所實行的“帶班領導責任制”性質，決定了誰當班誰負責。現(xiàn)在卻是當班之人無人被治罪。

在知情者提供的相關證據(jù)中，北青報記者看到，錄像顯示，莫有文在14日調入新監(jiān)室的當晚便開始受虐，先后經(jīng)歷何建云逼他洗冷水澡、被多人多次擊打頭部、肩部、腰部、揪耳朵、扇耳光，不讓睡覺等，這個過程斷斷續(xù)續(xù)持續(xù)到16日下午四點。

這是莫有文轉入8監(jiān)室后，生命進入“倒計時”最后3天的真實記錄。而這不過是對之前一個月4監(jiān)室虐待的“接力”。

一審法院判決書稱：“在共同關押后期，4號監(jiān)室的在押人員發(fā)展成不自覺的毆打、虐待莫有文，甚至把毆打、虐待莫有文作為一種樂趣。”

壓倒莫有文的最后一根“稻草”是，張愛明抄起做工用的裹有鐵絲的塑料花梗，猛然擊打莫有文的頭部，莫有文隨即倒地。在莫有文倒地后兩個小時，監(jiān)管者才發(fā)現(xiàn)并施救。