首頁>要論>銳評 銳評
你能否讀懂流行語背后的社會表情
Duang~duang~duang!2015年就要過去了。從年初的“世界這么大”,到年末的“主要看氣質”,你有沒有被今年你方唱罷我登場的流行語搞得眼花繚亂呢?網絡流行語以其開放吸引人,很多流行語的發(fā)明者都是“草根”,通過發(fā)明流行語又很快成為“網紅”。不過,盡管流行本身永遠具有魅力,具體的流行語卻時刻處于新陳代謝的過程中。不能因為某種“標準”就否定或無視其它流行詞的存在,其所體現(xiàn)出的社會情緒,更不會因此就被抹殺。不斷的變化中,流行語是不是被玩壞啦?來看看大家怎么說!
不必夸大流行詞背后的象征意義,也不必指望年度流行詞就能完整反映一個時代。不是我們需要什么樣的年度流行語,而是我們是否能夠真實記錄每一個流行詞,并是否能夠讀懂其折射的社會表情。
又至年末盤點之時,流行語的評選就屬一例。近年來,年度流行語的評選似乎越來越熱鬧。不僅評選分類越來越細化,有中國媒體十大流行語,中國十大流行語,中國十大網絡流行語等;評選的主體也越來越多,官方的,學術機構的,媒體的,都競相發(fā)布各自的“答案”。
評選主體越多,評選項目越細分,引起的爭議或就越大。比如到底誰才是真正的十大流行語,誰的評選又最客觀最能被接受?到底是看“氣質”還是看“顏值”?每年此時,每個榜單幾乎都會引發(fā)眾議。
從近年評選結果看,不管具體的評選標準如何,有兩個傾向無法回避,即流行語中的新詞越來越多,網絡詞匯越來越多。這充分說明,流行詞的變遷已經很少再受到某些強制力主宰,變得具有不確定性,而網絡正成為流行詞誕生的重要場域。有人將流行語的這種趨勢視為是社會平民化的象征。這是有道理的。造詞的權力,語詞的流行都回歸到平民手中,不再有定式“語錄”,也不再奉行一套約定成俗的標準。公眾對于流行詞的使用,更不會因為是否入選年度榜單而有影響。
網絡流行詞先天具有的自嘲、反諷、解構、戲謔內涵,使其與傳統(tǒng)官話形成一種顯著差別。將之稱為民間話語對政治話語的中和,以及大眾話語與精英話語的合流,應該不為過。是的,對其的使用也打破了平民與精英的界限,只要你是網民,就很難拒絕。它們超越了南方話、北方話的地域差異,也不再拘泥于是否入選詞典,變得更普適和隨意。它們的流行是“任性”的,大家遵循的只是其實用性和語義的豐富性,不需要“腦洞大開”式的創(chuàng)作,并在不經意間傳遞出某種社會情緒。比如“嚇死寶寶了”,這不過是一種帶有嬌柔情緒的大眾式撒嬌;再比如“城會玩”,看似反映的是城鄉(xiāng)社會的彼此歧視,但其實更多只是一種自嘲。如果硬要以傳統(tǒng)語境對這些新興詞匯作一個評判,不少網友就會“內心幾乎是崩潰的”。
不可否認,在當下年度流行詞的評選中,不少評選主體依舊操持的是一種傳統(tǒng)的語義標準,譬如某評選單位對十大流行詞語有個評判標準,就是不選低俗不雅、不符合社會文明規(guī)范的用語。這就使得評價體系與流行語本身的規(guī)律產生了隔閡甚至是沖突,爭議也就在所難免。要知道,語言的文明規(guī)范標準本身是不斷變化的,而一系列網絡詞匯的產生和互聯(lián)網文化的勃興,實質上已在重新定義語言與文化的雅與俗、文明與非文明。當然,出于不同的立場和評價標準,各個機構可以評選其自認為的十大流行語,這同樣是社會多元化的一種表現(xiàn)。但是,不能因為某種“標準”就否定或無視其它流行詞的存在,其所體現(xiàn)出的社會情緒,更不會因此就被抹殺。
還需要厘清的一個認知誤區(qū)是,十大流行語并不等同于年度漢字或年度詞語,前者無論是否評選,都是一個客觀性的存在,不對任何標準負責,而后者是在一系列標準之下所選定出的一個詞匯,應該具有包容性、代表性。所以,過于強調年度流行語的評選標準,反倒與流行詞發(fā)軔所涵蓋的多元性、不確定性相違背。
不必夸大流行詞背后的象征意義,也不必指望年度流行詞就能完整反映一個時代。但無論是褒還是貶,是正視還是無視,它們都是某一段時間內的真實存在,是某種社會情緒的真實注腳。在這個意義上,真正的問題是,不是我們需要什么樣的年度流行語,而是我們是否能夠真實記錄每一個流行詞,并是否能夠讀懂其折射的社會表情。
編輯:劉文俊
關鍵詞:網絡流行語 背后社會表情 象征意義