霧霾來襲，關(guān)心孩子健康、防霾心急的黃浦區(qū)某小學(xué)的部分家長，想自掏腰包，為孩子所在的教室里安裝空氣凈化器。然而，家長的這一提議，卻遭到校方的拒絕。校方拒絕的理由是，類似做法，沒有先例，而且如允許個別班級家長自費為教室安裝空氣凈化器，會引起其他班級的攀比心理，校方比較難處理。（12月23日《新聞晨報》）

家長自掏腰包安裝凈化器，在性質(zhì)上屬于一種贊助，只要其使用范圍合理且程序上并無問題，那么不失為一種有效的辦法。不過，校長基于管理和平衡利益的需要，對是否接受作出謹(jǐn)慎的選擇，如此做也屬于人之常情。不過以“沒有先例”作為拒絕的理由，在思想上難免過于保留，并且是一種因噎廢食的行為。

不可否認(rèn)，校長們的擔(dān)憂確實存在。家長自掏腰包裝空氣凈化器實屬一件新生事物，會由此帶來一系列的連鎖反應(yīng)，尤其在利益協(xié)調(diào)上存在很大的難度。一方面是內(nèi)部的利益平衡，當(dāng)有了先例之后，其他班級就會紛紛效仿，也可能存在攀比心理，在沒有統(tǒng)一的政策和穩(wěn)定經(jīng)費保障的情況下，很容易引發(fā)新的矛盾，既包括家長之間，也包括家長與學(xué)校之間；另一方面，此例一破之后，會打破校際之間的常態(tài)化，并導(dǎo)致其他學(xué)校的非議，先行學(xué)校的壓力可想而知。

同時考慮到經(jīng)費的來源、維護的麻煩、安全的因素以及空氣凈化器作用的待評估，校長的否決看似并無問題，但基于保護未成年人健康和對家長訴求的合理性回應(yīng)，否決的理由又顯得蒼白無力，很難站住腳。其實，類似的現(xiàn)象之前并非沒有出現(xiàn)過，比如囿于天氣炎熱，學(xué)生要求安裝空調(diào)，很多學(xué)校也會找到類似的理由，比如后續(xù)管理困難，利益平衡較難，不過現(xiàn)在很多學(xué)校都安裝了空調(diào)，卻并未出現(xiàn)所列舉的種種問題。既然能夠預(yù)料到各種問題的存在，只要對癥下藥就能找到解決出路，關(guān)鍵在于基于何種利益訴求，否則看似正當(dāng)?shù)睦碛啥紱]有支撐基礎(chǔ)。

時下大氣污染狀況嚴(yán)重，家長的防霾心情急迫，在“霧霾有害”已有定科學(xué)定論的情況下，孩子的健康確實值得關(guān)注。12月2日，在廣州市慈善會、廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院聯(lián)合啟動“愛肺計劃”活動上，鐘南山院士表示，長期暴露在重度霧霾中也是肺癌高危人群！“有關(guān)部門應(yīng)重視重新考慮高危人群的概念?！?013年，華東地區(qū)查到了一例肺癌最小患者，年僅8歲，對此個案專家們普遍認(rèn)為，霧霾可能是致病主因。之后陸續(xù)曝光了一些案例，但一個不爭的事實是，肺癌已成國人患病人數(shù)最多的癌癥，美國哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院根據(jù)中國現(xiàn)有的數(shù)據(jù)和情況曾作出報告，在未來的30年，中國因肺癌致死的人數(shù)將高達1800萬，這意味著每分鐘會有1人死于肺癌。在大氣污染治理還是一個緩慢的過程，而空氣質(zhì)量又每況愈下的情況下，任何防范和保護性的措施都應(yīng)考慮在內(nèi)。

教室作為公共場所，加之又相對封閉，較之于家庭等其他地方，空氣質(zhì)量狀況更不容樂觀。家長倡議認(rèn)為，根據(jù)清華大學(xué)最新研究結(jié)論，在沒有凈化措施的情況下，人均室內(nèi)PM2.5的吸入量是室外的4倍。在正確使用了空氣凈化器的室內(nèi)，PM2.5濃度比未擺放凈化器的降低近70%。這同樣是基于一種專業(yè)上的引用與判斷，并讓學(xué)生作為高發(fā)人群使用空氣凈化器變得更為迫切。也正是如此，北京等地在極端天氣之時，才會把學(xué)生停課作為一種必然選項。

多做多錯，少做少錯，不做不錯，作為學(xué)校的管理者不能有這種消極性心態(tài)。困難和風(fēng)險肯定有，但相比于保護孩子健康的必要性和重要性，其他因素都已然退居其次。任何事物都有一個破冰的過程，當(dāng)有了第一次的嘗試之后，或許會發(fā)現(xiàn)之后別有洞天。家長自費裝空氣凈化器能否成為選項，不妨合理評估之后才作出結(jié)論。（堂吉偉德）