12月7日晚，有消息稱，“男子大鬧赴美航班遭拘，疑為西南財(cái)大知名教授”。對(duì)此西南財(cái)經(jīng)大學(xué)回應(yīng)稱，當(dāng)事人盧勇現(xiàn)為美國(guó)賓州州立大學(xué)副教授，2015年8月西南財(cái)經(jīng)大學(xué)聘其為海外短期講座教授、互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心特聘主任。根據(jù)學(xué)校與盧勇簽訂的聘用合同相關(guān)條款，學(xué)校決定從即日起解除聘用合同關(guān)系。（中新網(wǎng)12月8日）

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)表示，“堅(jiān)持立德樹人，高度重視師德師風(fēng)建設(shè)，對(duì)違反師德師風(fēng)的行為零容忍；堅(jiān)持依法治校，對(duì)違反法律法規(guī)和校規(guī)校紀(jì)的行為嚴(yán)肅處理。”西南財(cái)大把這件事，上升到師德師風(fēng)和依法治校的高度來看待。這樣的認(rèn)識(shí)，切合了社會(huì)的期望。

“君子之德風(fēng)，小人之德草，草上之風(fēng)必偃”。對(duì)《論語》中的這句話，人們向來用以評(píng)價(jià)官員，希望官員在道德建設(shè)中承擔(dān)更多責(zé)任。其實(shí)何止官員，任何一個(gè)有光環(huán)的人，都應(yīng)該有這樣的道德自覺。人們期許的教授，不僅應(yīng)該滿腹經(jīng)綸、學(xué)富五車，而且有著高尚的道德情操，能夠?yàn)槿藥煴怼?/p>

遺憾的是，現(xiàn)在一些教授，在浮躁空氣里已然“心亂了”，以至于各種荒唐作為頻現(xiàn)。比如文章抄襲，私生活糜爛，甚至在公共生活空間，也常常以一種過激的言行，成為公共矚目的焦點(diǎn)——這樣的教授讓人失望。

拿這位教授來說，在公共場(chǎng)合如此作為，顯然有失風(fēng)雅。就算航班服務(wù)有不周到之處，令這位教授受到了委屈，可是作為教授，在公共場(chǎng)合言行如此出格，又該如何面對(duì)學(xué)生？如果學(xué)生以此為范，又會(huì)產(chǎn)生怎樣的“破窗效應(yīng)”？

如果把秀場(chǎng)當(dāng)成一個(gè)中性詞，那么對(duì)一個(gè)教授來說，最大的秀場(chǎng)只能是學(xué)術(shù)，最應(yīng)該秀的就是學(xué)術(shù)和學(xué)術(shù)精神——在公共領(lǐng)域，同樣應(yīng)該展現(xiàn)學(xué)術(shù)修養(yǎng)。一旦秀錯(cuò)場(chǎng)，自然會(huì)招致笑場(chǎng)，甚至迎來不好的下場(chǎng)。像這位教授，即便西南財(cái)大不作出解聘處理，其形象也在學(xué)生心中轟然坍塌。即便依然站到課堂上，得到的也不是學(xué)生的尊敬，而可能是不屑。

提及這位教授，還不能不提另外一位“學(xué)者”。近日某學(xué)者提出一種大膽而令人驚嘆的聲音：“結(jié)婚證應(yīng)設(shè)置7年有效期，到期自動(dòng)離婚，這樣一來，許多社會(huì)問題就會(huì)迎刃而解。”對(duì)這一觀點(diǎn)甚至無需爭(zhēng)辯，人們只是訝異，這位學(xué)者為何拋出如此觀點(diǎn)，這到底是源于學(xué)術(shù)，還是因?yàn)楦≡辏楷F(xiàn)在一些學(xué)者不把心思用在學(xué)術(shù)上，而是希求以一種大膽觀點(diǎn)搏得眼球效應(yīng)，從而達(dá)到某種目的。這樣的學(xué)者，何嘗不是秀錯(cuò)了場(chǎng)，何嘗不是迎來了笑場(chǎng)？

教授秀錯(cuò)了場(chǎng)必然會(huì)成“笑場(chǎng)”，甚至有可能迎來不好的“下場(chǎng)”。這也提醒一些教授和學(xué)者，多把心思用在學(xué)術(shù)上，身體力行學(xué)術(shù)精神。否則，即便保住了飯碗，得到一些世俗的東西，可在社會(huì)和學(xué)生心目中，也早已經(jīng)斯文掃地，成為笑話。