加州槍擊事件的特殊之處，在于讓美國社會感受到了來自移民政策、社會政策、安全政策和外交政策的“全方位”壓力。

　　本月2日的加州槍擊事件攪動了美國政治的“平靜”。7日，美國總統(tǒng)奧巴馬在白宮橢圓形辦公室發(fā)表（任內第三次）全國講話，毫不猶豫地把該事件稱作“恐怖主義”，號召民眾團結起來共同應對，政府則會進一步強化現有的反恐政策，以確保國家安全。但是，奧巴馬的講話遭到多位共和黨總統(tǒng)參選人的痛批，轉移話題、自我設限、缺乏愿景、不夠主動，都成了形容奧巴馬內、外政策“軟弱無能”的關鍵詞。

　　經美國情報和執(zhí)法部門調查證實，宣稱負責的IS在組織上與槍擊事件中的嫌疑人并無聯絡，但該組織及其“可恨的意識形態(tài)”對嫌疑人的精神毒害，卻成了一個難以證偽的命題。恐怖主義“精神”的個體化和活動的個性化，讓政府的反恐任務更加棘手，也讓恐怖主義問題再次成為美國社會的心結。

　　槍擊事件發(fā)生前的民調顯示，60%的民眾表示不支持總統(tǒng)的反恐政策，比5月份上升了9個百分點。與此同時，2/3的受訪者不滿意總統(tǒng)打擊IS的策略，53%的民眾認為美國應該派遣地面部隊參戰(zhàn)。槍擊事件發(fā)生后，如果奧巴馬不出來“滅火”，那么公眾的怒火很可能要把政府點燃。

　　奧巴馬在講話中稱，無論恐怖分子在哪兒，也要把他們繩之以法。近年來，美國在9·11事件后所構建起的強大安保體系并沒有被削弱，政府更是在巴黎連環(huán)恐襲后加強了對免簽政策的管理，但槍擊事件中的兩位嫌疑人并不在情報部門的重點監(jiān)控范圍之內，安保出現了盲區(qū)，是不是能靠制度的查漏補缺及公務人員的“勤快”就能解決，仍是個未知數。

　　槍擊事件也對美國的移民和控槍政策構成了不小的挑戰(zhàn)。在少數族裔和移民社會融入問題上，民主黨政府一直堅持經濟和社會“平等”、宗教和言論“自由”的政策基調，但高發(fā)的涉槍血案表明，這些政策很難從根本上解決問題。民主黨把暴力犯罪的高發(fā)歸結為槍支泛濫，共和黨不以為然，兩黨及支持者在移民和控槍問題上的觀念及行動已勢如水火。此次講話中，奧巴馬再次呼吁加強控槍立法，但顯然無法打動“冷血”的共和黨國會。

　　奧巴馬最后把寶押在了強化外交政策上，包括建立更廣泛的打擊IS國際聯盟、強力支援當地“民主”力量、斬斷IS維持生存的資金鏈條等。但問題是，奧巴馬無意大幅改變當前的反恐政策。單純地去強化已有政策，不僅不易改變美國在中東地區(qū)整體被動的大格局，還會放大結構性缺陷，讓政敵找到攻擊的靶子。

　　加州槍擊事件的特殊之處，在于讓美國社會感受到了來自移民政策、社會政策、安全政策和外交政策的“全方位”壓力。應對這些壓力，奧巴馬政府的“政策強化”牌明顯有些單薄，依靠它來安撫受驚的民意，有點杯水車薪。

　　□史澤華（北京外國語大學國際關系學院副教授）