依據(jù)黨的十八屆四中全會(huì)會(huì)議的重大決定，為全面推進(jìn)依法治國(guó)，加強(qiáng)市場(chǎng)法律制度建設(shè)，民法典的編纂工作必須加緊完成。盡管編纂民法典的必要性不必多言，但如何編纂一部完善的民法典一直都是法學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。近日在“中國(guó)人格立法展望與互聯(lián)網(wǎng)保護(hù)”大講堂上，關(guān)于人格權(quán)法是否單獨(dú)成編，與會(huì)專家展開熱議。

　　目前我國(guó)人格權(quán)立法存在諸多不足，導(dǎo)致侵權(quán)現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，尤其是互聯(lián)網(wǎng)侵犯人格權(quán)現(xiàn)象，更是愈演愈烈。有分析認(rèn)為，這與我國(guó)人格權(quán)法律規(guī)定種類不完整密切相關(guān)，人格權(quán)的一些內(nèi)涵缺少具體而明確的規(guī)定。

　　那么，人格權(quán)法到底能不能獨(dú)立成編？目前，關(guān)于人格權(quán)法在民法典當(dāng)中如何定位，學(xué)界仍有很多意見，有主張將人格權(quán)法放在民法典分則中的第一編；有主張把人格權(quán)法放在自然人部分當(dāng)中；有主張把人格權(quán)法放到侵權(quán)責(zé)任法當(dāng)中；有主張把人格權(quán)法放到民法總則當(dāng)中民事權(quán)利部分。此外，還有主張將人格權(quán)法放到憲法中加以規(guī)定。

　　對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任楊立新認(rèn)為，人格權(quán)法應(yīng)該是一個(gè)獨(dú)立成編的體例。其理由主要有：首先，人格權(quán)是民事權(quán)利的一種類型，從權(quán)利的地位、價(jià)值以及積累的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，要使其在民法典當(dāng)中得到更好的體現(xiàn)，應(yīng)將其放到分則當(dāng)中。其次，目前人格權(quán)在法律中的地位以及社會(huì)的認(rèn)知程度等方面都有了很大發(fā)展。再次，從立法技術(shù)上說(shuō)，總則是一般性的規(guī)定，分則是特別性的規(guī)定。人格權(quán)如果放在總則，不太符合邏輯。此外，自然人有人格權(quán)，法人也有人格權(quán)，如果強(qiáng)調(diào)把人格權(quán)放到自然人部分，在自然人部分規(guī)定的人格權(quán)和在法人部分規(guī)定的人格權(quán)就會(huì)產(chǎn)生重復(fù)，技術(shù)上也不好處理。

　　對(duì)于楊立新的看法，中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心執(zhí)行主任姚輝表示支持。“首先，在價(jià)值判斷的層面上，人格權(quán)當(dāng)然值得立法專門予以特別保護(hù)，不單獨(dú)立法就得不到充分重視。其次，從法教育學(xué)的角度上來(lái)說(shuō)，人格權(quán)已經(jīng)成熟到可以在民法中另辟一個(gè)專門的分支了。原來(lái)的民法體系當(dāng)中可能包括這部分了，事實(shí)上，已經(jīng)有學(xué)者專門就人格權(quán)出版過著作。從課程上來(lái)講，很多學(xué)校人格權(quán)法是單開一門課的。”姚輝說(shuō)，在現(xiàn)實(shí)需求的層面上看，人格權(quán)法需要獨(dú)立成編。

　　中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍則認(rèn)為，在人權(quán)保護(hù)領(lǐng)域應(yīng)該重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)人格權(quán)的保護(hù)。“例如，互聯(lián)網(wǎng)專車草案規(guī)定，司機(jī)與平臺(tái)之間必須簽訂勞動(dòng)合同。這種立法可能侵害到公民兼職勞動(dòng)的權(quán)利，就現(xiàn)有法律保護(hù)體系上看，兼職司機(jī)的勞動(dòng)權(quán)無(wú)法得到有效保護(hù)，這就需要未來(lái)的人格權(quán)法將憲法上的勞動(dòng)權(quán)轉(zhuǎn)化成民事請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)來(lái)加以保護(hù)。”朱巍說(shuō)。　□　記者 　朱寧寧