首頁>國企·民企>銳·評論銳·評論
國企改革要從“管資產(chǎn)” 轉(zhuǎn)為“管資本”
原標題:國企改革要從“管資產(chǎn)” 轉(zhuǎn)為“管資本”
雖然國家層面的國企改革頂層設(shè)計方案尚未出臺,但各地的國企改革早已是風(fēng)生水起。目前,已有超過20個省區(qū)市的地方政府根據(jù)十八屆三中全會作出的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》的精神,陸續(xù)推出了各自的國企改革方案。綜合來看,這些改革方案涉及實行混合所有制、推廣員工持股計劃、提高國有資本證券化率等各個方面。但一個共同特點,也是最為關(guān)鍵的地方,就是都在努力實現(xiàn)國有企業(yè)從“管資產(chǎn)”到“管資本”的重大轉(zhuǎn)變。
長期以來,我國的國有資產(chǎn)管理體制都是圍繞著“管資產(chǎn)”為中心來運作,為了更好地掌控國有資產(chǎn),實現(xiàn)國有資產(chǎn)保值增值的目的,對國有企業(yè)的“管人”和“管事”也就不可避免。換句話說,政府只有通過“管人”和“管事”,才能達到“管資產(chǎn)”的目的。
這種體制帶來的弊端也是顯而易見的。政企不分、政資不分、多頭管理、出資人權(quán)利分散、無人承擔(dān)最終責(zé)任等現(xiàn)象較為突出。國企高管既是政府官員,又要承擔(dān)企業(yè)家的角色。從結(jié)果來看,國有企業(yè)在實現(xiàn)資產(chǎn)膨脹的同時,并未有效實現(xiàn)市場競爭力的同步提升和效益的實質(zhì)改變。
在經(jīng)濟新常態(tài)的背景下,進一步完善國有資產(chǎn)管理體制,盡快從“管資產(chǎn)”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;管資本”,從過去的“管資本”過粗、“管人”過死、“管事”過細的怪圈中跳出來,就顯得十分緊迫。在“管資本”的模式下,國資委將在簡政放權(quán)的基礎(chǔ)上,最終回歸股東的身份。即國有資產(chǎn)管理機構(gòu)必須依據(jù)《公司法》及公司章程,根據(jù)所投入資本的多少和比重,獲取相應(yīng)的權(quán)益并承擔(dān)一定的責(zé)任。與此同時,國有企業(yè)高管也將從行政任命轉(zhuǎn)為市場選聘,職業(yè)經(jīng)理人將成為企業(yè)經(jīng)營與管理的主體。
組建國有資產(chǎn)投資運營公司是實現(xiàn)“管資本”的重要組織形式。國有資本投資運營公司代表國家行使出資人的權(quán)益,可以控股、參股其他類型企業(yè),也可以在國有企業(yè)中引入非公資本,從而形成混合所有制。而其本身可以不開展其他商業(yè)性經(jīng)營活動,也不干預(yù)其控股或者參股企業(yè)的日常經(jīng)營。在這種組織形式下,原來的“國資委—國有企業(yè)”的兩層結(jié)構(gòu)將轉(zhuǎn)為“國資委—國有資本投資運營公司—混合所有制企業(yè)”的三層結(jié)構(gòu)。
應(yīng)該清醒地認識到,從“管資產(chǎn)”到“管資本”的轉(zhuǎn)變不可能一蹴而就。由于長期積累的各種矛盾,再加上一些地方政府的認識偏差,建立健全以“管資本”為核心的國有資本管理新體制尚需時日。各地應(yīng)從本地的實際情況出發(fā),在充分借鑒國外先進經(jīng)驗的同時,大膽探索和創(chuàng)新,盡快形成具有地方特色的國有資本管理體制。
編輯:薛曉鈺
關(guān)鍵詞:國企改革 國有資產(chǎn) 體制 經(jīng)濟新常態(tài)