原標題：不懂藝術狂奔入市 當心深陷博傻泥潭

　　“投資藝術品的最佳時機到了！”近日，不少藝術品投資機構打出廣告，拿股市低迷說事，鼓吹藝術品可以替代股票，甚至有不少人大談“股市看空藝術品看多”。

　　聽來讓人很興奮，恨不得抄起真金白銀狂奔進入藝術品市場。投資藝術品真的比股票更靠譜？業(yè)內(nèi)人士提醒，不懂藝術卻狂奔入市，很容易深陷“博傻”泥潭。

　　所謂“博傻”，指的是投資者不顧實際價值，卻愿意出高價購買投資品，是因為他們覺得會有下一個“笨蛋”出更高的價格買走。藝術品投資很容易滑向“博傻”邊緣。如果沒有人愿意“接盤”，企圖憑借藝術品獲得超額回報的投資者，會賠得很慘。

　　“藝術品就其本質(zhì)來說，不是投資品，而是一種文化消費品。”復旦大學文博系教授胡志祥認為，如果投資者對藝術沒有理解和熱愛，既無法欣賞藝術品，發(fā)現(xiàn)其投資價值更是無從談起。

　　規(guī)避投資風險，藝術品市場受追捧

　　盡管不可思議，的確有史為證：近100年以來，是西方藝術品價格上漲最快的時期，不是經(jīng)濟繁榮之時，而是股票、債券等其它投資方式低迷之時。1987年底至1990年間，藝術品的價格開始急劇上漲，成就了自20世紀20年代以來最大的一次藝術品市場繁榮。巧合的是，1987年10月的一個“黑色星期一”，全球股市在紐約道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)的帶頭暴跌下一瀉千里。

　　一位資產(chǎn)管理公司投資總監(jiān)告訴記者，股票陷入低迷，資金急于另尋出路，藝術品與傳統(tǒng)的證券投資市場相關性更小，分散風險的作用更大。隨著藝術品占資產(chǎn)配置比例的提高，更多的資金可能會投向藝術品，從而帶動相關資產(chǎn)價格的水漲船高。

　　藝術品市場有個說法叫“3D”定律，即“死亡”“離婚”“債務”（3個詞的英文都是D開頭）發(fā)生時，往往是藝術品換手率走高之時。2008年美國雷曼兄弟公司宣布破產(chǎn)不久，雷曼公司的CEO理查德和太太不得不出售他們收藏的藝術品，最終16件戰(zhàn)后和當代藝術藏品得以流向市面，亮相紐約佳士得拍場。藝術資產(chǎn)管理師畢焱杰長期協(xié)助銀行開展藝術品抵押業(yè)務，他告訴記者：“很多藏家、畫廊、拍賣行最近缺現(xiàn)金，而不缺好作品。最近，很多人愿意平價甚至虧本賣一些作品來解決現(xiàn)金流的問題。”

　　欲發(fā)現(xiàn)藝術品投資價值，先得熱愛藝術

　　有業(yè)內(nèi)人士提醒，相比其它投資方式，藝術品投資的定價權掌握在少數(shù)人手里，他們很清楚這門投資是“欲望的買賣”，價格很大程度上是被買家炒出來的。在“博傻”過程中，倘若沒有下家愿意花更高的價格接過買家手中的藝術品，那么傻瓜就是買家自己。

　　“藝術品投資者注意，與股市相比，藝術品市場是一個相當小的市場，操縱很容易做到，并且，這些操縱可能完全合法。”英國學者戈弗雷·巴克在不久前出版的《名利場：1850年以來的藝術品市場》一書中這樣提醒投資者。一些看上去“高大上”的行為，背后往往有推高藝術品價格的目的。比如，精明的市場操縱者往往選擇把某些藝術家的作品贈送給倫敦和紐約的知名博物館和美術館，這樣一來他們手中這些藝術家的藏品價格就會飆升。而在過去的20年間，倫敦和紐約的交易商一直在謀求壟斷某些藝術家的作品，一旦他們掌握了這些藝術家的相當一部分作品，就可以抬高這些作品的價格。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，藝術品不是大眾工業(yè)標準化、大批量的產(chǎn)品，而是一種個性化、獨立勞動的產(chǎn)物。這也增加了藝術品投資的風險。藝術品的價格與生產(chǎn)成本無關，而由“想象和期望”決定，它可以隨意定價，想要摸透行情很難。在1988年至2007年的近20年間，藝術品市場就畫出了一個暴漲暴跌的大S曲線。

　　如何才能在藝術品投資領域有所收獲？藝術品市場研究專家、復旦大學文博系教授胡志祥認為，投資者需要擁有相對完整的藝術知識結構，熟悉作品相關的藝術史很重要，這樣才能辨別真?zhèn)巍⑴袛鄡r位。“藝術品的功能是提供精神愉悅，要想在藝術品投資領域有所獲，必須熱愛理解藝術。領略不了藝術的精髓，當然也就難以發(fā)現(xiàn)其投資價值。”