<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>
  • 羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

    首頁(yè)>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)

    揭丁書苗與劉志軍利益鏈:京滬高鐵成提款機(jī)

    2015年07月21日 12:44 | 來源:中國(guó)青年報(bào)
    分享到: 

      丁書苗的掮客身份逐漸明確

      戳破了一個(gè)又一個(gè)的謊言泡沫后,審計(jì)人員開始琢磨,這筆所謂的設(shè)備采購(gòu)款到底是什么用途的錢?

      審計(jì)組開過多次業(yè)務(wù)會(huì),大家曾討論過,說法不盡相同。

      一位經(jīng)驗(yàn)豐富的審計(jì)組負(fù)責(zé)人分析說,隨著中央反腐敗斗爭(zhēng)力度的不斷加大以及社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的不斷完善,由一人或數(shù)人全過程實(shí)施某一違法違紀(jì)行為已經(jīng)非常困難。近年來,一些領(lǐng)導(dǎo)人員開始由本人親自作案轉(zhuǎn)型為主動(dòng)尋找“代理人”勾結(jié)串通作案。他們的通常做法是,將原本可以按正常程序完成的行政審批事項(xiàng)或者工程招投標(biāo)活動(dòng),轉(zhuǎn)為必須通過中介方才能取得的資金和項(xiàng)目,然后通過中介機(jī)構(gòu)獲得巨額利益。

      審計(jì)組綜合判斷分析認(rèn)為,東潤(rùn)公司及其背后的博宥集團(tuán)很可能就是在扮演這種中介或掮客的角色。這起5000萬元虛假設(shè)備采購(gòu)合同問題,表面上看是一般性的違規(guī)問題,背后可能隱藏著重大經(jīng)濟(jì)犯罪案件。于是,在2009年12月,審計(jì)署將這起違規(guī)問題線索移送給中央紀(jì)委。中央紀(jì)委就此成立了專案組。

      對(duì)審計(jì)人員來說,這次審計(jì)移送只是個(gè)開始。在接下來的兩年時(shí)間里,他們與丁書苗及她背后的高鐵帝國(guó)結(jié)下了“不解之緣”。

      按照審計(jì)署統(tǒng)一安排,2010年對(duì)京滬高鐵建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施第二輪跟蹤審計(jì)。就在那年除夕的前一天,審計(jì)署公布了對(duì)京滬高鐵第一次跟蹤審計(jì)的審計(jì)結(jié)果公告,其中不乏大量鐵路建設(shè)資金被違規(guī)使用的問題。審計(jì)人員發(fā)現(xiàn)的丁書苗違法違規(guī)問題線索還處在繼續(xù)調(diào)查取證階段,并未列入那一次的審計(jì)結(jié)果公告。盡管如此,那份審計(jì)結(jié)果公告還是引起了強(qiáng)烈的社會(huì)反響。

      審計(jì)人員心里很清楚,他們正在審計(jì)的情況比第一階段公布的問題還要嚴(yán)重很多。他們只有更仔細(xì)更認(rèn)真,拿出沒有瑕疵的審計(jì)證據(jù),才能讓被審計(jì)單位和當(dāng)事人信服,才能回應(yīng)社會(huì)公眾對(duì)京滬高鐵建設(shè)項(xiàng)目的高度關(guān)切。

      后來,中央紀(jì)委專案組查實(shí),那5000萬元所謂設(shè)備采購(gòu)款的確是B公司支付給丁書苗的中介費(fèi)。此外,B公司還通過海外渠道支付給丁書苗1000萬歐元。也就是說,B公司給丁書苗旗下的企業(yè)支付了將近1.5億元的中介費(fèi)。

      這只是京滬高鐵建設(shè)項(xiàng)目中一個(gè)標(biāo)段發(fā)生的問題,其他標(biāo)段有沒有類似的問題呢?于是,審計(jì)組負(fù)責(zé)人安排審計(jì)人員對(duì)京滬高鐵中標(biāo)施工單位逐個(gè)排查,重點(diǎn)核實(shí)有無以虛假合同、虛假發(fā)票或咨詢費(fèi)、中介費(fèi)方式轉(zhuǎn)移資金問題。

      2010年,在審計(jì)署對(duì)京滬高鐵建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施的第二輪跟蹤審計(jì)中,審計(jì)組派出審計(jì)人員專門負(fù)責(zé)延伸調(diào)查丁書苗及其家族成員和所控制企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)和資金收支情況。

      很快,審計(jì)組發(fā)現(xiàn),另外一家中標(biāo)施工單位C公司于2009年12月29日至2010年1月4日,分4筆從結(jié)算賬戶中隱蔽轉(zhuǎn)出資金9936萬元,以“投標(biāo)保證金”名義匯入青島某民營(yíng)咨詢公司,未在C公司會(huì)計(jì)賬簿中反映。

      延伸審計(jì)發(fā)現(xiàn),該民營(yíng)咨詢公司已經(jīng)注銷了納稅登記,在其收到所謂的9936萬元“投標(biāo)保證金”后,將其中5468萬元轉(zhuǎn)入丁書苗及其子女的銀行賬戶,其余資金匯入山西省某家企業(yè)。

      審計(jì)人員預(yù)感到,C公司與B公司一樣,很可能也是在給丁書苗支付中介費(fèi)。于是,審計(jì)署第二次向中央紀(jì)委移送了與丁書苗有關(guān)的京滬高鐵建設(shè)項(xiàng)目案件線索。

      這個(gè)時(shí)候,有一個(gè)問題一直縈繞在審計(jì)人員的腦海中:B、C兩家公司在業(yè)界都有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力,他們?yōu)槭裁匆蛞患颐駹I(yíng)企業(yè)支付如此高額的中介費(fèi)?

      在審計(jì)組審計(jì)京滬高鐵某客站建設(shè)工程中標(biāo)施工單位D公司時(shí),審計(jì)人員又有新發(fā)現(xiàn)。D公司向丁書苗控制的這家民營(yíng)咨詢公司支付了6700萬元“中介費(fèi)”。

      中介費(fèi)?這么大金額的中介費(fèi)?而且是支付給一家已經(jīng)注銷了稅務(wù)登記的咨詢類公司?面對(duì)審計(jì)人員的追問,D公司提供了所謂的咨詢服務(wù)合同。這是審計(jì)人員第一次見到丁書苗控制的企業(yè)與施工單位簽訂的咨詢服務(wù)合同。

      合同明確約定,“確保D公司中標(biāo)高鐵工程項(xiàng)目”,“按工程中標(biāo)價(jià)的3.5%~4%收取中標(biāo)服務(wù)費(fèi)”。延伸調(diào)查資金流向發(fā)現(xiàn),這筆中介費(fèi)分15筆轉(zhuǎn)至丁書苗等人的個(gè)人銀行賬戶。

    編輯:曾珂

    關(guān)鍵詞:劉志軍高鐵利益鏈 京滬高鐵成提款機(jī) 丁書苗與劉志軍利益鏈

    更多

    更多

    羞国产在线拍揄自揄自揄视频
    <dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>