近日,一則《深圳市血液中心薪酬人均35.7萬(wàn)元》的消息將深圳血液中心推上輿論的漩渦中,盡管深圳衛(wèi)計(jì)委緊急辟謠,但受“高薪”輿論的影響,深圳血液中心連日前來(lái)獻(xiàn)血人數(shù)寥寥無(wú)幾。血液中心庫(kù)存的緊張,讓等待救急的手術(shù)和地貧兒陷入困境(7月12日《新快報(bào)》)。

　　最近幾天,廣州及深圳多家媒體都發(fā)布了深圳血庫(kù)告急的消息,不但血液中心著急,而且醫(yī)院及患者家屬也著急,據(jù)說(shuō)一些手術(shù)因?yàn)檠獛?kù)告急不得不推遲。一條消息在緊急辟謠之后仍引發(fā)如此嚴(yán)重后果,恐怕很多人都沒有想到。其實(shí),這個(gè)結(jié)果在筆者預(yù)料之中,而且之前也有類似先例。最典型的例子就是,郭美美在微博上以虛假身份炫富,不僅導(dǎo)致中國(guó)紅十字會(huì)一度捐款銳減,也對(duì)中國(guó)慈善事業(yè)造成嚴(yán)重傷害。

　　具有公益色彩的機(jī)構(gòu),公眾不僅關(guān)注其財(cái)務(wù)透明度,也會(huì)關(guān)注支出合理性。深圳血液中心雖然緊急辟謠,稱人均年薪是19　.68萬(wàn)元而非35.7萬(wàn)元,但仍然不夠透明,因?yàn)闆]有詳細(xì)公開正式工與臨時(shí)工的工資信息。而且,深圳血液中心人均19.68萬(wàn)元的年薪,也遠(yuǎn)高于深圳2014年社平工資標(biāo)準(zhǔn)。

　　在工資透明度不高、人均工資偏高的情況下,公眾自然有意見,而表達(dá)不滿的方式就是不獻(xiàn)血。可能在部分深圳市民看來(lái),血液中心人均工資比自己收入還高,是不是與該中心組織無(wú)償獻(xiàn)血、有償賣血有關(guān)?在市民疑慮沒有完全消除的情況下,有些人肯定不愿意無(wú)償獻(xiàn)血,這就會(huì)連累到醫(yī)院和患者。

　　筆者以為,應(yīng)對(duì)深圳血庫(kù)告急,不能單靠呼吁市民獻(xiàn)血,在必要時(shí)候恐怕要啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制,比如,從其他城市去調(diào)血,組織機(jī)關(guān)單位集體獻(xiàn)血,當(dāng)然,這只能應(yīng)急,要想從根本上解決缺血問題,還需要有關(guān)部門以其他方式來(lái)“輸血”。

　　首先,需要深圳市血液中心、深圳衛(wèi)計(jì)委自己緊急“輸血”。不僅要詳細(xì)公開財(cái)務(wù)賬本,而且詳細(xì)解釋財(cái)務(wù)制度。其次,需要深圳審計(jì)部門證明相關(guān)機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)收支沒有問題。審計(jì)部門被認(rèn)為是公共資金的看門人,審計(jì)結(jié)果在公眾心中的份量比較重。再次,以看得見的方式組織深圳有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、部門負(fù)責(zé)人進(jìn)行集體獻(xiàn)血,有望改變市民看法。因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)獻(xiàn)血不僅具有示范效應(yīng),等于也告訴市民,當(dāng)前血庫(kù)告急需要人們拿出奉獻(xiàn)精神。

　　深圳血液中心薪酬問題引發(fā)連鎖反應(yīng),對(duì)其他城市的血液中心、公益機(jī)構(gòu)等也是一種警示,只有詳細(xì)公開財(cái)務(wù)賬本,才能避免猜疑或者誤讀；這類機(jī)構(gòu)的職工只有領(lǐng)取合理工資(應(yīng)該與當(dāng)?shù)厣缙焦べY水平接近),公眾才不會(huì)有意見。