原標(biāo)題：人民日?qǐng)?bào)新語：書店燈光不熄，說明了什么

　　去年此時(shí)，北京文化地標(biāo)、愛書人心目中的圣地“三聯(lián)韜奮書店”開始試水“24小時(shí)營業(yè)”。一年過去了，三聯(lián)書店交出了一份亮麗的成績單：2014年?duì)I業(yè)額接近翻番，實(shí)現(xiàn)盈利，并計(jì)劃開第二家24小時(shí)分店。這份成績來之不易，既凝聚著全體員工的心血，也寄托著政府對(duì)實(shí)體書店生存發(fā)展的殷殷關(guān)切。實(shí)際上，三聯(lián)書店是全國上百家獲得政府財(cái)政補(bǔ)貼的書店中的一員。沒有政府的大力扶持，暗夜里不滅的書店燈光，恐怕難以支撐24小時(shí)。

　　從這個(gè)角度看，三聯(lián)書店的成功不代表實(shí)體書店的危機(jī)已經(jīng)過去。三聯(lián)書店以及三聯(lián)書店所在的北京，在全國都是特例。三聯(lián)書店在讀者心目中的地位是一般書店難以比擬的；三聯(lián)書店所屬的中國出版集團(tuán)是中國實(shí)力最為雄厚的出版機(jī)構(gòu)；三聯(lián)書店的物業(yè)是自有的。更重要的是，北京是一座人文薈萃的特大城市，匯集了全中國最愛讀書、也最舍得買書的群體。據(jù)北京市有關(guān)部門所做的一項(xiàng)調(diào)查，2013年北京人均讀書超過9冊(cè)（不含教材教輔）。據(jù)亞馬遜中國網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，北京人在其網(wǎng)站上購買的圖書占到全國總銷量的11.39%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他任何城市。

　　之所以強(qiáng)調(diào)這些客觀因素，不是否定三聯(lián)書店自身的努力，而是一種提醒：這些得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，是其他城市的實(shí)體書店所難以具備的。效仿三聯(lián)書店開一家24小時(shí)書店是容易的，但活下來很難。杭州、鄭州等地的一些24小時(shí)書店，如今正面臨著晚間客流不足、營業(yè)額難以覆蓋夜間運(yùn)營成本的尷尬。試想一下，如果享受政府補(bǔ)貼的24小時(shí)書店最終沒能活下來，不但白白消耗公帑，還將打擊人們對(duì)書店的信心。

　　實(shí)體書店之所以陷入今天這樣的困境，非得政府出手扶助不可，根本上是傳統(tǒng)經(jīng)營模式不適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代了。書店業(yè)要想活下去，就必須跟上時(shí)代步伐，為讀者提供有價(jià)值的服務(wù)。但這種新的經(jīng)營模式究竟是什么樣的，在成功之前誰也不知道。因此，實(shí)體書店嘗試24小時(shí)不打烊、引進(jìn)文創(chuàng)產(chǎn)品、多元化經(jīng)營等等，都只是在探索，不能因個(gè)例的成功而額手相慶，更不能把政府的財(cái)政補(bǔ)貼當(dāng)成生存秘笈。政府再有錢，也不會(huì)不停地為個(gè)別行業(yè)輸血。俗話說：“救急不救窮。”如果一個(gè)行業(yè)注定要沒落甚至消失，政府怎么可能會(huì)把錢白白扔進(jìn)無底洞呢？實(shí)體書店必須證明自己值得救助。

　　不知大家是否注意到：就在實(shí)體書店陷入生存危機(jī)的同時(shí)，曾經(jīng)火爆的卡拉OK也在悄然沒落，關(guān)門閉店的消息不斷。互聯(lián)網(wǎng)改變了一切，可書店幸運(yùn)地獲得了政策和資金扶持。只是，書店的幸運(yùn)之處在于人們認(rèn)為書店業(yè)能夠涵養(yǎng)書香、傳承文明，提高社會(huì)與人的文明素質(zhì)，那么書店業(yè)就要通過努力來證明自己做到了這些。如此才不負(fù)讀者期望，不負(fù)納稅人的補(bǔ)貼。

　　書店燈光不熄，那是文化理想在閃耀。但別忘了：用電也是要花錢的。

　　《人民日?qǐng)?bào) 》（ 2015年04月10日 16 版）