原標(biāo)題：本土企業(yè)加強(qiáng)專利儲備迫在眉睫

　　□本報(bào)記者 萬靜

　　繼2月10日發(fā)改委對高通公司開出約合60.88億元人民幣的天價(jià)罰單后，3月2日，國家發(fā)改委正式發(fā)布了對高通的行政處罰決定書。

　　值得注意的是，在這份全文共10800余字的處罰決定書中，首次詳細(xì)披露了對高通市場支配地位及濫用市場支配地位行為的認(rèn)定依據(jù)，包括高通在無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場和基帶芯片市場具有市場支配地位、當(dāng)事人濫用市場支配地位的行為、行政處罰依據(jù)和決定。

　　決定書稱，在CDMA、WCDMA和LTE無線通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中，高通均持有數(shù)量不等的無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利，包括其在相關(guān)市場占有100%的市場份額；具有控制無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場的能力；無線通信終端制造商對高通的無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合許可高度依賴；其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場難度較大等。

　　而在CDMA基帶芯片市場、WCDMA基帶芯片市場和LTE基帶芯片市場，高通均具有市場支配地位，包括其在相關(guān)市場的市場份額均超過1/2；具有控制相關(guān)基帶芯片市場的能力；主要無線通信終端制造商對高通的基帶芯片高度依賴；基帶芯片市場進(jìn)入門檻高、難度大等。

　　根據(jù)反壟斷法第十八條的規(guī)定，發(fā)改委認(rèn)定高通在上述市場具有市場支配地位。

　　決定書顯示，發(fā)改委查明高通濫用市場支配地位，實(shí)施了反壟斷法禁止的壟斷行為，包括其濫用在無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場的支配地位，收取不公平的高價(jià)專利許可費(fèi)；濫用在無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場的支配地位，在無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可中，沒有正當(dāng)理由搭售非無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可；濫用在基帶芯片市場的支配地位，在基帶芯片銷售中附加不合理?xiàng)l件等。

　　對于這樣的解決結(jié)果，業(yè)內(nèi)普遍的認(rèn)識是，這一解決方案是一個(gè)互有進(jìn)展，又都有讓步的結(jié)果。不過，這畢竟是中國第一次對半導(dǎo)體領(lǐng)域國際龍頭公司進(jìn)行反壟斷調(diào)查，對中國集成電路產(chǎn)業(yè)有著意義深遠(yuǎn)的影響。

　　某半導(dǎo)體首席分析師顧先生表示，這次是中國政府獨(dú)立對全球一流的半導(dǎo)體企業(yè)進(jìn)行國際性的反壟斷調(diào)查，而且對高通的反壟斷調(diào)查及判罰達(dá)成了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，領(lǐng)先于其他政府和國際組織。它大大積累了我國國際專利訴訟和國際反壟斷處理的經(jīng)驗(yàn)，歐盟、日韓等在處理同類事件時(shí)也會參考中國的處罰。

　　知名電商法學(xué)專家王春暉認(rèn)為，高通反壟斷處罰案對中國大型智能手機(jī)品牌廠商來說，也將形成正面影響。華為、聯(lián)想等智能手機(jī)品牌廠商一直需要承擔(dān)較高的授權(quán)費(fèi)用，大大增加了生產(chǎn)成本。此次迫于反壟斷調(diào)查，高通降低了部分許可費(fèi)，對于這些手機(jī)品牌廠商的成本降低會起一定作用。更主要的是，品牌廠商相對于部分沒有交納專利費(fèi)的中小手機(jī)廠商，生產(chǎn)成本中的差異有所降低，有利于市場公平。

　　北京市大成律師事務(wù)所律師魏士廩認(rèn)為，此案對本土企業(yè)技術(shù)提升和專利儲備迫在眉睫。除了中國之外，韓國、日本、歐盟、美國等經(jīng)濟(jì)體在此前也對高通進(jìn)行過反壟斷調(diào)查，而高通接受這么多次反壟斷調(diào)查仍能屹立不倒，技術(shù)優(yōu)勢功不可沒。因此，本土芯片廠商要在公平的市場環(huán)境下?lián)屨际袌龇蓊~，就必須在技術(shù)創(chuàng)新和專利儲備上獲得本質(zhì)進(jìn)步。在技術(shù)上，亟需補(bǔ)齊技術(shù)短板，完成技術(shù)、創(chuàng)新、和質(zhì)量上的積累，依靠自身過硬技術(shù)從高通手中搶下市場份額，否則本土企業(yè)的未來仍會受制于人。