業(yè)余時間從事書畫練習(xí)與創(chuàng)作，不僅顯得格調(diào)高雅還能修身養(yǎng)性，在傳統(tǒng)文化復(fù)興的今天，這成為許多官員的一項“雅好”。但有廣東省政協(xié)委員提案指出，有些官員的豪華個人書畫室并非自己出資所建，而是由走得近的民營企業(yè)家“幫忙”，建議紀(jì)委對此進行專項整治。（《南方都市報》2月12日）

　　政協(xié)委員的建議是在職官員及已退休官員應(yīng)向紀(jì)委監(jiān)察部門匯報是否擁有或變相擁有書畫工作室，詳細匯報其使用場地來源、設(shè)施購置資金來源等。同時，對他人提供工作室場地或設(shè)施，或者其所出版的畫冊由他人提供資金，以及一些書畫是他人贈送的，應(yīng)該全面清退。

　　這些建議提得好，但不免有些“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”，如果說今天為官員書畫工作室要申報提個建議，明天又為官員持有貴金屬要申報提個建議，后天再為官員有房產(chǎn)要申報提個建議，倒不如直接呼吁官員財產(chǎn)公開。其次，該提案披露，建一個書畫工作室需要場地、古色古香的家具，還有高級紙張筆墨、工作臺等，沒有幾十萬元根本下不來。這些官員的書畫工作室往往并非個人出資，而是由民營企業(yè)家提供免費場地及全套設(shè)施等。那么，對于這些書畫工作室，就不應(yīng)該僅僅是清退了，而是還涉及嚴(yán)重違紀(jì)甚至涉嫌受賄，對后者必須依法依紀(jì)進行查處。

　　最近一段時間，有關(guān)官員書畫的問題引起了各級紀(jì)委的高度重視。在1月中旬的十八屆中央紀(jì)委五次全會上，中央紀(jì)委書記王岐山對官場上以文化名義附庸風(fēng)雅的行為進行了嚴(yán)厲批評，“有的領(lǐng)導(dǎo)干部楷書沒寫好，直接奔行草，還敢裱了送人。”但是，目前，圍繞著官員書畫的亂象問題，比較突出的還是利用贈送書畫給官員，進行所謂“雅賄”。

　　書畫作品不但在市場上是真品與贗品并行，魚龍混雜，而且，書畫的市場價格的確差距很大，很難界定。這些因素不免影響到對官員收受書畫的打擊力度，比如，文強案的庭審中，爭議最大的一個問題便是曾被鑒定為價值高達364萬余元的張大千“青綠山水”畫。文強當(dāng)庭否認(rèn)該畫作為真品，后經(jīng)國家文物局國家文物鑒定委員會對該畫的技術(shù)、質(zhì)量鑒定，結(jié)論是“該畫為一般仿品”。

　　比送書畫給官員更難打擊的，是商人購買官員所創(chuàng)作的書畫作品進行變相“雅賄”。有些官員附庸風(fēng)雅，會來幾筆書畫，一些求其辦事的人投其所好，高價購買其書畫作品。由于官員書畫作品的價值到底如何，往往很難確定，因此，這樣的行為更難以認(rèn)定。例如，鄭州市原市委書記王有杰自詡為“筆耕不輟”的書法愛好者，他曾任中國書法家協(xié)會會員，出版有《王有杰書法集》。他在臺上時，有評估其書法價格為每平方尺上千元的；落馬后，某拍賣行曾通過網(wǎng)絡(luò)拍賣一幅王有杰的書法作品，起拍價僅30元，卻無人問津。那么，如果有人在王有杰在位時投其所好，花巨款購買其書法作品進而求他辦事，這算是行賄嗎？

　　所以，治理官員的書畫亂象，必須全方位和出重拳治理。在目前紀(jì)委清理官員在書畫協(xié)會兼職的基礎(chǔ)上，更應(yīng)完備法律，規(guī)定官員不得收受他人書畫作品，同時在位時不得將自己的書畫作品出售，即使退休后出售書畫作品也不得出售給以往有業(yè)務(wù)交往的人，防范產(chǎn)生“期權(quán)腐敗”。既然為官，就必須對自己的愛好以及愛好所延伸出來的經(jīng)濟收益進行節(jié)制。