近日，《股票期權(quán)交易試點管理辦法(征求意見稿)》出臺，其中第八條規(guī)定股票期權(quán)交易可以實行做市商制度，承擔(dān)為股票期權(quán)合約提供雙邊報價等義務(wù)。筆者認(rèn)為，個股期權(quán)做市商制度應(yīng)該直接明確為混合型做市商制度。

　　目前交易制度主要有三種形式，即競價交易制度、做市商制度以及處于兩者之間的混合交易制度。競價交易由買賣雙方在交易中心以買賣雙向價格為基準(zhǔn)實行撮合交易，它又包括連續(xù)競價方式和集合競價方式;其優(yōu)點在于市場透明度高，交易成本較低，監(jiān)管難度低，風(fēng)險小。做市商制度由做市商不斷地向投資者雙向報價，并接受公眾投資者的買賣要求，這個制度的最大優(yōu)勢在于確保市場流動性和交易成功，但市場透明度較低，做市商在其中擁有信息等方面優(yōu)勢，并有可能損害投資者利益。對做市商制度的監(jiān)管難度大，同時，市場風(fēng)險也相對較大。混合交易制度是做市商制度與競價交易制度的折中，采用的是指令驅(qū)動機制，做市商有義務(wù)進行雙邊報價，但其報價指令下達后，需要和其他投資者的指令一樣按價格優(yōu)先、時間優(yōu)先的競價原則進行排序，做市商沒有成交優(yōu)先權(quán)，投資者交易的對象既可能是做市商，也可能是其他投資者，這個制度的市場透明度較高、市場流動性強，做市商操縱市場風(fēng)險較小。

　　目前全球大部分期權(quán)市場都引入了做市商制度，之所以引入做市商，是因為如果期權(quán)合約流動性不足，容易造成客戶交易成本過高、無法及時開平倉、價格過度偏離等問題，做市商制度有利于增強市場流動性、提高價格穩(wěn)定性。但由于在傳統(tǒng)做市商制度中，存在做市商利用信息不對稱的優(yōu)勢地位侵害其他投資者權(quán)益的情況，原先采用傳統(tǒng)做市商制度的市場逐漸引入了競價交易制度，做市商制度逐漸演變?yōu)榛旌闲妥鍪猩讨贫取Ｇ岸螘r間，上交所開展的期權(quán)全真模擬交易采用的也是混合交易制度，不過，在《意見稿》中，只是模糊地提出“實行做市商制度”;筆者認(rèn)為，我國的個股期權(quán)市場應(yīng)該發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，直接明確采用混合型做市商制度，在此基礎(chǔ)上還應(yīng)該有所創(chuàng)新。

　　比如，在混合型做市商制度中，如何吸引做市商參與，是個需要解決的問題。為此有關(guān)方面提出擬對個股期權(quán)做市商實行系列優(yōu)惠措施，包括交易費用、結(jié)算費用和稅收等費用減免，適當(dāng)降低做市商保證金要求、放寬持倉限額，允許做市商充分利用信息優(yōu)勢等，在最后一條中，做市商可以查閱交易期間所負(fù)責(zé)的個股期權(quán)和標(biāo)的證券所有檔位的委托報價和數(shù)量，這個做法類似目前新三板做市商制度。新三板做市商事先報出買賣價格，而投資人在看到報價后才能下達定單，新三板為做市商提供其做市股票實時最高10個價位的投資者買入限價申報價格和數(shù)量、最低10個價位的投資者賣出限價申報價格和數(shù)量等信息，以及為該股票提供做市報價服務(wù)做市商的實時最優(yōu)10筆買入和賣出做市申報價格及數(shù)量等信息;而新三板投資者所能夠看到的報價信息，主要是即時行情中顯示的“做市商實時最高3個價位買入申報價格和數(shù)量、做市商實時最低3個價位賣出申報價格和數(shù)量等”。

　　也就是說，將來個股期權(quán)實行的做市商制度，或與新三板類似，做市商看到的報價信息與投資者可能有所不同，既包括做市商的報價，也包括投資者的報價，而投資者所能看到的，或許就只有做市商的少數(shù)幾檔報價，做市商具有掌握更多交易信息的優(yōu)勢，而且交易所允許做市商利用這種優(yōu)勢，以補償其雙向報價做市可能產(chǎn)生的損失。筆者認(rèn)為，作為對做市商回報，對做市商交易費用等方面予以減免政策可以大膽采用，但上述做市商可以看到投資者底牌，而投資者處于“小黑屋”之中的游戲模式，對投資者很不公平，應(yīng)該極力避免。既然個股期權(quán)采用混合型做市商制度，且做市商交易指令和投資者的指令一樣按價格優(yōu)先、時間優(yōu)先的競價原則進行排序，建議在報價信息顯示方面，對投資者和做市商應(yīng)該一視同仁，各方看到的應(yīng)該是同樣的顯示界面。

　　此外，如果個股期權(quán)采用混合型做市商制度，還應(yīng)注意加強對做市商的監(jiān)管。借鑒美國等成熟市場做法，應(yīng)該加強對做市商的做市義務(wù)履行情況的考核，對于無故持續(xù)沒有履行義務(wù)的做市商要取消和更換;對做市商的報價是否合理也要鑒別，要防止做市商通過合謀維持較大價差損害投資者利益，防止做市商利用自身特殊地位變做市為操縱市場。