11月1日，被稱(chēng)為“民告官”法的《行政訴訟法》在立案、判決等方面做出新規(guī)，禁止行政機(jī)關(guān)及其工作人員干預(yù)、阻礙法院受理行政案件，旨在消除民告官的“難”。 據(jù)最高人民法院行政庭副庭長(zhǎng)王振宇介紹，我國(guó)行政訴訟有個(gè)特點(diǎn)，就是原告的勝訴率即被告的敗訴率低。10年前被告敗訴率占30%左右，近年來(lái)下降到10%以下，有一些省份甚至只有2%。（11月5日《大河報(bào)》）

　　一個(gè)樸素得無(wú)法再樸素的法治理念是——法律面前人人平等。在這樣的法治意識(shí)下，倘若對(duì)“民告官”案的審理，完全是以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，哪怕“民告官”的勝訴率再低，也不意味著司法的扭曲與不公；而舍此之外，即便“民告官”的勝訴率再高，也難有正義可言。以此來(lái)論，“民告官”勝訴率的高與低，并不能簡(jiǎn)單置換為公平指數(shù)，那“民告官”勝訴率的高低，便不具備太大的參考價(jià)值。

　　只是，理想如此，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)非如此。在現(xiàn)實(shí)中，“民告官”的勝訴率低，從10年前的30%降至現(xiàn)在的10%，甚至是一些省份的2%，并非“百姓無(wú)禮”，而是各種利益的干擾、各種權(quán)力的介入，讓“立案難、審理難、執(zhí)行難”有如三座大山，壓在“百姓”肩上；讓“如果政府能贏就受理，政府不能贏就不能受理”、“民告官打贏了官司要不來(lái)賠償”等潛規(guī)則橫行。換而言之，眼下的“民告官”勝訴率低，其實(shí)完全可以置換為“司法不公”了。

　　如此現(xiàn)實(shí)下，審視《行政訴訟法》的大修，很有現(xiàn)實(shí)價(jià)值，因?yàn)檫@是保障公平與正義的有力前提。如新法明確行政機(jī)關(guān)“別插手”行政案件，就是意圖破除權(quán)力的直接干擾；如民告官案“上提一級(jí)”的管轄分類(lèi)，也是為了避免錢(qián)權(quán)的干擾；再如行政機(jī)關(guān)若不執(zhí)行法院判決，可以直接處罰負(fù)責(zé)人……類(lèi)似的做法，就是對(duì)現(xiàn)實(shí)的一種制度回應(yīng)。面對(duì)各種壓力、各種潛規(guī)則，新法的修改，的確能給予極大的信心與期待。

　　不過(guò)，具體的效果如何，仍然有待現(xiàn)實(shí)的檢驗(yàn)。但很顯然的一點(diǎn)是，法律是平衡人們利益最重要的武器，也是呵護(hù)社會(huì)公平與公正的最后一根稻草。如果權(quán)力能輕易取代法律，那后果的確不堪設(shè)想，也是一種不可思議的社會(huì)退步。眾所周知，依法治國(guó)早已是中國(guó)最強(qiáng)音，而依法行政的理念也早已深入人心，這樣的理念與看法，應(yīng)成為執(zhí)政部門(mén)堅(jiān)定的信仰。如果法律不能成為公民維護(hù)自身權(quán)利的有力工具，那就意味著社會(huì)底線的失守與潰敗。

　　不能讓底線失守，就必須關(guān)注民告官的公平與正義。自然，就民告官的勝訴率而言，不患“低”而患不公。畢竟，要想讓民告官的勝訴率好看點(diǎn)，并不是什么難事，畢竟，“民告官”勝訴之后，也只是一個(gè)階段性的勝利，“執(zhí)行到位”才是民告官勝訴的終點(diǎn)。簡(jiǎn)而言之，就“民告官”而言，不能只盯勝訴率，更要盯程序正義性與實(shí)體正義性。如果一切以事實(shí)為依據(jù)了，以法律為準(zhǔn)繩了，立案不難了，審理不難了，執(zhí)行不難了，那無(wú)論勝訴率是高是低，公眾都能接受，因?yàn)檫@呵護(hù)了最起碼的公平底線，而這，應(yīng)成為眼下改革與努力的方向。