■ 相關(guān)

　　小馬奔騰上市路一波三折

　　小馬奔騰早在多年前就準(zhǔn)備上市，但上市之路一波三折。

　　這家公司以廣告業(yè)起家，前身為北京雷明頓廣告，此前有媒體報(bào)道稱，雷明頓1996年起陸續(xù)獲得央視《新聞30分》《新聞會(huì)客廳》《夕陽紅》《經(jīng)濟(jì)與法》等節(jié)目的廣告代理權(quán)。2004年起，小馬奔騰開始涉足電視劇制作領(lǐng)域，2007年起進(jìn)軍電影投資，廣告、電視劇、電影是小馬奔騰的三項(xiàng)核心業(yè)務(wù)。

　　2008年，小馬奔騰獲得霸菱亞洲4000萬美元投資，隨后公司曾考慮赴美國納斯達(dá)克上市，但創(chuàng)業(yè)板開板后，華誼兄弟等影視類上市公司的亮眼表現(xiàn)，讓小馬奔騰決定在A股上市。

　　2011年3月，霸菱亞洲退出，參與小馬奔騰的投資機(jī)構(gòu)全部變?yōu)閮?nèi)資PE，建銀文化基金領(lǐng)投，融資規(guī)模達(dá)到7.5億元人民幣，成為中國影視行業(yè)當(dāng)時(shí)最大的一筆融資，融資額甚至超過了博納在納斯達(dá)克IPO的融資額9950萬美元。

　　2013年，市場(chǎng)一度傳出華誼兄弟向小馬奔騰伸出橄欖枝，希望收購這家公司，但隨后小馬奔騰方面表示，希望獨(dú)立上市。據(jù)此前媒體報(bào)道，2013年11月，小馬奔騰副董事長(zhǎng)鐘麗芳還曾直言，即將進(jìn)入上市緘默期。

　　然而，創(chuàng)始人李明的突然離世，讓小馬奔騰的上市之路遭遇坎坷，一度有傳言稱，公司將被SMG（上海文廣集團(tuán)）收購，但今年7月，公司接受媒體采訪時(shí)否定了這樣的傳言。（鄭道森）

　　■ 律師觀點(diǎn)

　　“股權(quán)代持”需協(xié)議證明

　　北京市大都律師事務(wù)所律師張君豐昨日對(duì)新京報(bào)記者表示，李明遺孀金燕有權(quán)繼承李明在小馬奔騰的全部股東權(quán)利，但由于李明也并非小馬奔騰控股股東，根據(jù)公司法規(guī)定，董事長(zhǎng)由全體董事過半數(shù)通過產(chǎn)生，而董事則是由股東會(huì)選舉產(chǎn)生。

　　在小馬奔騰公司控制權(quán)大戰(zhàn)中，若該公司的前幾位大股東并非李明，則其遺孀雖然被推選為董事長(zhǎng)，但公司命運(yùn)仍由幾位大股東決定。董事長(zhǎng)在公司實(shí)際上的權(quán)力主要體現(xiàn)在會(huì)議召集權(quán)以及主持權(quán)上，而非獨(dú)斷決策權(quán)。

　　對(duì)于金燕提出的股東大會(huì)和董事會(huì)召開非法，張君豐表示，股東大會(huì)和董事會(huì)召開的程序，除公司法明確規(guī)定外也具體地體現(xiàn)在公司章程中，如果金燕提出股東大會(huì)和董事會(huì)召開非法，根據(jù)公司法的規(guī)定，她有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷違法決議，但需要承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　對(duì)于金燕提到的股權(quán)代持問題，張君豐表示，金燕若想證明李莉、李萍的股權(quán)為代持，需要拿出股權(quán)代持協(xié)議。即便股權(quán)代持協(xié)議存在，對(duì)外效力上仍以股東名冊(cè)為準(zhǔn)，但金燕可以基于協(xié)議向?qū)Ψ阶匪鲹p失。（鄭道森）