園方：“安全措施一向做得很好”

　　昨日下午，鄭州晚報(bào)記者多次撥打平頂山市河濱公園動(dòng)物園的電話，始終無(wú)人接聽(tīng)，而園方一名謝姓負(fù)責(zé)人也是如此，撥打電話及發(fā)送短信均無(wú)回復(fù)。

　　平頂山市公安局一名民警表示，他們正在深入調(diào)查，希望這起意外能引起足夠警惕，杜絕類似事件再次發(fā)生。

　　記者從平頂山當(dāng)?shù)孛襟w一名同行處了解到，事發(fā)后，平頂山市河濱公園動(dòng)物園園長(zhǎng)程俊嶺表示：他們也很無(wú)奈，動(dòng)物園的安全措施一向做得很好，防護(hù)欄和警示語(yǔ)到處都是。“孩子是自己翻越護(hù)欄，將手伸進(jìn)籠子里給黑熊喂食，才會(huì)被黑熊咬傷。我們第一時(shí)間將孩子送往醫(yī)院，并交齊了醫(yī)藥費(fèi)用。我覺(jué)得現(xiàn)在給孩子治病最關(guān)鍵。”

　　這起事件誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？

　　河南國(guó)厚律師事務(wù)所律師秦永民表示，《侵權(quán)責(zé)任法》第八十一條就動(dòng)物園動(dòng)物致人傷害有無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任作出了明確規(guī)定，“動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但管理人能證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任”。

　　秦永民認(rèn)為，對(duì)于動(dòng)物園的管理職責(zé)，可分為事前管理，即在動(dòng)物致害案件發(fā)生前，動(dòng)物園有無(wú)在醒目位置放置或張貼禁止喂食等通告，是否安排專門人員巡視，是否定期排查隱患等；事后管理， 即動(dòng)物致害案件發(fā)生后，動(dòng)物園有無(wú)及時(shí)安排搶救和治療，有無(wú)進(jìn)一步幫助受害游客。“據(jù)此規(guī)定，如果實(shí)施，園方無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。否則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”

　　“作為飼養(yǎng)管理動(dòng)物的動(dòng)物園負(fù)有管理義務(wù)，安全設(shè)施應(yīng)充分考慮到未成年人的特殊安全需要，盡可能杜絕危害后果發(fā)生。游客也應(yīng)文明安全游園，監(jiān)護(hù)人切實(shí)盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，否則也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”

　　秦永民表示，一般游客都知道不可穿越隔離護(hù)欄，但對(duì)活潑好動(dòng)又缺乏危險(xiǎn)意識(shí)的9歲男孩子來(lái)說(shuō)，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)對(duì)孩子加強(qiáng)文明游園安全教育，更嚴(yán)格地監(jiān)管防止發(fā)生意外，然而，孩子卻脫離監(jiān)管，造成悲劇發(fā)生，因此，監(jiān)護(hù)人也存在過(guò)失。