深圳國(guó)企深圳市口岸管理服務(wù)中心最近實(shí)行的車(chē)改方案：總經(jīng)理每月6800元，副總經(jīng)理每月4800元，部門(mén)正職與副職每月補(bǔ)貼分別為3600元、3200元。有員工發(fā)帖說(shuō)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出7月出臺(tái)公布的中央和國(guó)家機(jī)關(guān)車(chē)改補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，即司局級(jí)每月補(bǔ)貼1300元、處級(jí)800元、科級(jí)及以下500元。網(wǎng)友戲稱該中心車(chē)補(bǔ)方案為“最牛車(chē)補(bǔ)”。(10月16日《南方都市報(bào)》)

　　一個(gè)市屬國(guó)企總經(jīng)理的車(chē)補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)高達(dá)6800元/月，既超過(guò)國(guó)家規(guī)定的“司局級(jí)每月補(bǔ)貼1300元”標(biāo)準(zhǔn)約4倍，也勝出此前曝光的西安一國(guó)企每月5300元/月的“車(chē)補(bǔ)”，堪稱“史上最牛車(chē)補(bǔ)”。更令人憂慮的是，6800元相當(dāng)于2014深圳市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1808元的約4倍，這意味著一名國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)的屁股下坐著4名低收入者的口糧。何謂“車(chē)輪上的腐敗”?6800元/月的天價(jià)車(chē)補(bǔ)，就是實(shí)例。

　　并且，這樣的一種權(quán)力自肥，不但被冠以“改革”之名，而且決策“三部曲”的程序貌似無(wú)懈可擊。首先是“前提曲”，通過(guò)埋頭尋找“老皇歷”，從10多年前深圳市國(guó)資辦內(nèi)部制定的紅頭文件中找到天價(jià)車(chē)補(bǔ)的依據(jù)，且與其規(guī)定的7000元補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)相比，此次定下的6800元標(biāo)準(zhǔn)可謂“溫柔有加”;其二是“共振曲”，該中心召開(kāi)職代會(huì)“征民意”，讓車(chē)改方案順利通過(guò)“群眾關(guān)”;其三是“報(bào)批曲”，該車(chē)補(bǔ)方案最終獲得中心業(yè)務(wù)主管部門(mén)的批復(fù)。

　　乍一看，三部曲的決策程序近乎完美，因?yàn)槠浼扔姓咭罁?jù)，又經(jīng)民主商議，還有上頭的批復(fù)，但其實(shí)不然。事實(shí)上，該中心置今年7月中辦、國(guó)辦下發(fā)的《關(guān)于全面推進(jìn)公務(wù)用車(chē)制度改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》等法律法規(guī)于不顧，卻“選擇性”地采用10多年前深圳市的有關(guān)規(guī)定，自說(shuō)自話地認(rèn)為“未超標(biāo)”、“不違規(guī)”，與掩耳盜鈴無(wú)異。退一萬(wàn)步講，雖然目前關(guān)于國(guó)企車(chē)補(bǔ)的單項(xiàng)規(guī)定尚未出臺(tái)，但近些年來(lái)不管是央企還是地方國(guó)企，均比照黨政機(jī)關(guān)單位的公車(chē)補(bǔ)貼執(zhí)行，該中心為何就能例外?

　　此外，不得不提的是“最牛車(chē)補(bǔ)”民主決策程序。30人的職代會(huì)，恐怕是領(lǐng)導(dǎo)層“自肥”的一個(gè)道具吧。這種“掌勺者通吃式”的車(chē)補(bǔ)辦法，實(shí)際上在企業(yè)內(nèi)部已“引起基層員工反感”。“副主任以上天生就是打的士的命，員工天生就是坐公交的命”，這種無(wú)奈式諷喻，表達(dá)了公眾對(duì)于這種假民主決策程序的深?lèi)和唇^。

　　公車(chē)改革的最終目的是遏制“車(chē)輪上的腐敗”。此次6800元/月的“天價(jià)車(chē)補(bǔ)”，無(wú)疑是給公車(chē)改革提了個(gè)醒：要防止將其異化成一場(chǎng)“掌勺者自肥”的饕餮盛宴，必須進(jìn)行頂層制度設(shè)計(jì)。只有盡快同步制訂、出臺(tái)與目前“黨政機(jī)關(guān)公務(wù)用車(chē)制度改革”相配套的國(guó)企車(chē)改方案，才能確保公車(chē)制度改革能實(shí)現(xiàn)無(wú)縫式地“全覆蓋”。國(guó)家發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人前不久曾就公車(chē)改革答記者問(wèn)時(shí)表示，“國(guó)有企業(yè)、事業(yè)單位等公共部門(mén)的公車(chē)改革，要專(zhuān)門(mén)制訂方案、適時(shí)推出、限時(shí)完成”。這一要求能否落到實(shí)處，我們不妨拭目以待。