天氣轉(zhuǎn)涼，關(guān)于供暖的話題漸趨熱了起來。全國一些地方陸續(xù)出臺(tái)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定今年的供暖費(fèi)收取仍將維持去年水平。不過這也在百姓中產(chǎn)生了質(zhì)疑，理由是：當(dāng)初煤價(jià)漲時(shí)，供暖費(fèi)跟著漲；近幾年煤炭?jī)r(jià)格持續(xù)下降，煤價(jià)已經(jīng)從以前的每噸七八百元，降到今年的每噸200多元，為何供暖費(fèi)不隨之下降呢？

　　面對(duì)百姓的質(zhì)疑，供暖企業(yè)似乎也有一肚子委屈。他們回應(yīng)，一直以來，供暖成本與熱價(jià)嚴(yán)重倒掛，隨著煤價(jià)下降，這種窘境得到一定緩解，但倒掛問題并未完全解決。況且煤價(jià)只占供暖成本的一部分，煤價(jià)下降，只能部分降低供暖成本，近幾年水價(jià)、電價(jià)等都有不同程度上漲，加上還要實(shí)施一些設(shè)備的技術(shù)改造，供暖費(fèi)很難有降價(jià)空間。

　　這真是“公說公有理，婆說婆有理”，但無論如何，供暖費(fèi)的收取不該成為一筆糊涂賬。筆者認(rèn)為，供暖費(fèi)究竟是收多了還是收少了，這個(gè)百姓普遍關(guān)心的問題，應(yīng)該拿到陽光下“曬一曬”，讓百姓享有充分的參與權(quán)，使其真正了解事情的來龍去脈。

　　當(dāng)前，在一些地方，涉及民生方面的問題只有在漲價(jià)時(shí)，才會(huì)組織價(jià)格聽證會(huì)，聽取各方面意見，而只要價(jià)格不調(diào)整則往往不組織聽證。事實(shí)上，有些時(shí)候需要視情況而定。拿今年的供暖費(fèi)收取來說，今年的煤價(jià)下降幅度較大，群眾普遍認(rèn)為供暖費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)隨之下降。既然供暖企業(yè)覺得不具備下降空間，可以及時(shí)組織相關(guān)各方進(jìn)行價(jià)格聽證，讓利益主體各自闡述理由，最終敲定今年的供暖費(fèi)收取方案。只有把種種理由盡可能擺在臺(tái)面上，大家才能更好地達(dá)成共識(shí)。

　　退一步說，即便供暖企業(yè)根據(jù)政策規(guī)定認(rèn)為沒必要組織價(jià)格聽證，最起碼也應(yīng)拿出令人信服的證據(jù)來證明自己的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是合理的。比如，將企業(yè)以往的財(cái)務(wù)狀況公布出來，讓百姓都來看看，企業(yè)的運(yùn)營管理是否到位，供暖成本與熱價(jià)到底倒掛至何種程度。再如，供暖費(fèi)收取之前，約請(qǐng)價(jià)格主管部門組織開展供熱成本調(diào)查監(jiān)審，或者主動(dòng)接受社會(huì)審計(jì)機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)審計(jì)，把結(jié)果適時(shí)公之于眾。這樣做，才便于企業(yè)花錢花得清清楚楚，百姓繳費(fèi)繳得明明白白。