侵占526套職工住房、反復(fù)騰挪將國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到自辦企業(yè)……隨著廣西國(guó)發(fā)林業(yè)造紙有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)發(fā)公司）總經(jīng)理安明明等人侵吞國(guó)有資產(chǎn)案進(jìn)入公訴階段，其涉嫌利用改制、轉(zhuǎn)讓和拆遷，非法侵吞國(guó)有資產(chǎn)和拆遷補(bǔ)償款近7000萬元的案情逐步曝光。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，安明明曾是優(yōu)秀企業(yè)家，但在職工眼中卻是獨(dú)斷專行的“土霸王”，工廠變成了他的“獨(dú)立王國(guó)”。這一國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人貪腐案，既暴露出國(guó)企改制存在監(jiān)管漏洞，也凸顯國(guó)企成為“家天下”后的種種問題。

　　7本假賬侵吞國(guó)資1641萬

　　“在廣西林業(yè)造紙廠改制過程中，安明明等人在20天內(nèi)偽造了7本沒有原件只有復(fù)印件的假賬，侵吞國(guó)有資產(chǎn)1600多萬元。”柳州市檢察院辦案人員說。

　　廣西林業(yè)造紙廠（以下簡(jiǎn)稱林紙廠）是廣西壯族自治區(qū)國(guó)有企業(yè)，由自治區(qū)林業(yè)廳主管，擁有林紙廠與國(guó)家開發(fā)投資公司、自治區(qū)林化工業(yè)公司合資組建的國(guó)有大型企業(yè)廣西國(guó)發(fā)林業(yè)造紙有限責(zé)任公司25%的股份。2003年3月，林紙廠改制為民營(yíng)股份制企業(yè)鹿寨國(guó)林紙業(yè)有限責(zé)任公司。在改制前，林紙廠收購(gòu)了自治區(qū)林化工業(yè)公司持有的股份。

　　公訴機(jī)關(guān)稱，在改制過程中，被告人安明明等人為實(shí)現(xiàn)鹿寨縣國(guó)林紙業(yè)公司低于實(shí)際價(jià)格購(gòu)買廣西林業(yè)造紙廠的目的，組織或指使其他財(cái)務(wù)人員用復(fù)制等方式偽造林紙廠1996年至2002年的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，采取重復(fù)虛列銀行利息、人員獎(jiǎng)金、房屋修繕費(fèi)用、企業(yè)資產(chǎn)折舊費(fèi)等手段，并將這些偽造資料作為企業(yè)改制資產(chǎn)評(píng)估的依據(jù)，從而降低林紙廠的凈資產(chǎn)。通過這些手段，共計(jì)侵吞林紙廠國(guó)有資產(chǎn)16410256.7元。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在7本假賬看到，賬面憑據(jù)全是復(fù)印材料。辦案人員指著一本1996年的賬本上制單人“黎慶鋒”說：“經(jīng)查實(shí)，這名財(cái)務(wù)人員是1998年進(jìn)廠的，卻‘穿越’到1996年的賬本上擔(dān)任了制單人。”事實(shí)上，在1996年至2002年6月期間林紙廠并沒有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

　　公訴人當(dāng)庭出示的一份請(qǐng)示箋顯示，在這份同案被告、財(cái)務(wù)人員陶智梅和莫浩鋒打的報(bào)告上，有在清產(chǎn)核資時(shí)為了降低林紙廠的凈資產(chǎn)而把應(yīng)由國(guó)發(fā)公司承擔(dān)的利息費(fèi)用轉(zhuǎn)由林紙廠來承擔(dān)的內(nèi)容，同案被告、原國(guó)發(fā)公司副總經(jīng)理洗惠英簽署“轉(zhuǎn)呈安總批示”的意見，安明明在請(qǐng)示上簽了“可”字。

　　辦案人員告訴記者，在用假賬降低公司資產(chǎn)后，2003年2月26日，安明明指使財(cái)務(wù)人員挪用廣西林業(yè)造紙廠258萬元，作為被告人安明明等10名股東入股鹿寨縣國(guó)林紙業(yè)公司的注冊(cè)驗(yàn)資款進(jìn)行驗(yàn)資。隨后，鹿寨縣國(guó)林紙業(yè)公司付出很少的資金完成了對(duì)林紙廠的改制，變成了以安明明為大股東的民營(yíng)股份制企業(yè)。

　　陰陽評(píng)估報(bào)告價(jià)差2.3億

　　“兩份評(píng)估報(bào)告，凈資產(chǎn)一份被評(píng)估為9000萬元，另一份則被評(píng)估為負(fù)1.4億元。負(fù)資產(chǎn)的報(bào)告用于買廠，正資產(chǎn)的用于賣廠。”辦案人員說，通過這一陰一陽兩份報(bào)告，安明明等人達(dá)到了從中漁利的目的。

　　在林紙廠改制為鹿寨縣國(guó)林紙業(yè)公司后，安明明還繼續(xù)擔(dān)任國(guó)發(fā)公司總經(jīng)理。2006年5月和9月，鹿寨縣國(guó)林紙業(yè)公司分兩次購(gòu)買了國(guó)家開發(fā)投資公司持有的國(guó)發(fā)公司全部股份。

　　“天健資產(chǎn)評(píng)估公司”2006年4月20日出具的評(píng)估報(bào)告顯示，國(guó)發(fā)公司的凈資產(chǎn)為負(fù)1.4億元，這一報(bào)告被用于購(gòu)買國(guó)家開發(fā)投資公司的股權(quán)。而“起元會(huì)計(jì)事務(wù)所”出具的評(píng)估報(bào)告證實(shí)國(guó)發(fā)公司的資產(chǎn)是9000萬元。

　　辦案人員告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，在鹿寨縣國(guó)林紙業(yè)公司購(gòu)買國(guó)家開發(fā)投資公司持有的國(guó)發(fā)公司全部股份后，安明明等人將公司迅速轉(zhuǎn)讓給了印尼金光集團(tuán)。相關(guān)調(diào)查還指向金光集團(tuán)負(fù)責(zé)收購(gòu)的中國(guó)區(qū)雇員支取了安明明轉(zhuǎn)入一家“皮包公司”的500萬元。

　　檢察機(jī)關(guān)還查明，2005年12月，被告人安明明在任國(guó)發(fā)公司總經(jīng)理期間，指使被告人冼惠英等人將鹿寨縣國(guó)林紙業(yè)公司向國(guó)發(fā)公司的借款33536590.4元，直接轉(zhuǎn)為國(guó)家開發(fā)投資公司向國(guó)發(fā)公司借款，后又授意財(cái)務(wù)人員在國(guó)發(fā)公司財(cái)務(wù)賬上用應(yīng)分而未分給各股東的股利沖銷上述債務(wù)。減除鹿寨縣國(guó)林紙業(yè)公司應(yīng)分得的股利，被告人安明明、冼惠英等人為股東的鹿寨縣國(guó)林紙業(yè)公司通過賬面上的操作，非法侵吞國(guó)家開發(fā)投資公司的國(guó)有資產(chǎn)2152多萬元。

　　辦案人員說，安明明轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為由來已久。在鹿寨縣國(guó)林紙業(yè)公司、廣西林業(yè)造紙廠服務(wù)開發(fā)公司、鹿寨縣三鑫工貿(mào)公司于2003年2月28日“友好協(xié)商”后簽訂的《協(xié)議書》上，廣西林業(yè)造紙廠服務(wù)開發(fā)公司將2273萬元資產(chǎn)連同“公司負(fù)債”“年度利潤(rùn)”一起轉(zhuǎn)讓給了鹿寨縣三鑫工貿(mào)公司。安明明是這三家公司的法人代表，其中廣西林業(yè)造紙廠服務(wù)開發(fā)公司為集體企業(yè)，國(guó)林紙業(yè)公司、三鑫公司是私營(yíng)企業(yè)。

　　“經(jīng)過這一騰挪，集體資產(chǎn)就變?yōu)榱怂饺速Y產(chǎn)。”辦案人員說，這些資產(chǎn)包括經(jīng)營(yíng)性房產(chǎn)及配套設(shè)施資產(chǎn)5處、非經(jīng)營(yíng)性房產(chǎn)4處、車輛6臺(tái)、豬場(chǎng)1家、碼頭1個(gè)。