7月19日，國(guó)內(nèi)電商平臺(tái)聚美優(yōu)品等被媒體指涉嫌知假售假。隨后，聚美優(yōu)品發(fā)布聲明稱，已關(guān)閉“祥鵬恒業(yè)”店鋪，所有商品已從第三方平臺(tái)緊急下架停止發(fā)售，并提供無條件退貨。(《廣州日?qǐng)?bào)》7月29日)

　　如果說福喜發(fā)霉牛排對(duì)于洋快餐來說，基本還屬于難以一眼望穿的“專業(yè)戲法”，那嚴(yán)重背離市場(chǎng)價(jià)格的山寨大牌、冠冕堂皇以正品姿態(tài)勾人上當(dāng)，電商平臺(tái)要想撇清“不知不覺”或“后知后覺”的連帶責(zé)任，基本已沒有什么說服力。很多人想不到，一些電商在給你帶來“撿到的大便宜”時(shí)，也給你預(yù)備好了來自湖北、浙江、廣東或福建的高仿品。

　　你認(rèn)不出A貨B貨，銷售者自然盆滿缽滿，吹虧上當(dāng)者還心情特爽;一旦有人較真，客服往往痛快退貨，美其名曰“N天無理由”——反正他們只需掙下那些沒有退貨的顧客的錢就夠了。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大量類似于“祥鵬恒業(yè)”這種名字的小型貿(mào)易公司，星羅密布在各大電商平臺(tái)中，它們公然售假，而某些知名電商平臺(tái)，則已成為大量假貨尤其是奢侈品假貨的重要集散地。

　　這些年來，相關(guān)電商風(fēng)波不斷。如去年3月初，聚美啟動(dòng)周年慶大促銷，3天網(wǎng)站銷售過10億元，然而半月后，聚美卻陷入品牌信譽(yù)危機(jī)，質(zhì)疑其“售假”的聲音層出不窮。同一時(shí)段，有自稱“聚美優(yōu)品前員工”的網(wǎng)友發(fā)帖指出，聚美假貨比例高達(dá)90%，帖子還出示了部分聚美優(yōu)品的采購(gòu)單。此事盡管被聚美斥為別有用心的“謠言”，但值得注意的是，長(zhǎng)期以來，眾多國(guó)際大牌紛紛表示與聚美優(yōu)品無任何合作關(guān)系。于是問題有兩個(gè)：一者，是非真相，誰也不能妄斷，但既然貓膩線索無限多，甚至同業(yè)間見招拆招“無底線”，工商等職能監(jiān)管部門何以作壁上觀?二者，如今傳聞坐實(shí)，聚美的反應(yīng)也只是“無條件退貨”。但問題是，“據(jù)報(bào)道，這個(gè)50人的公司每月流水額高達(dá)千萬元”，那些死無對(duì)證又被消費(fèi)了的高仿貨，還有討回公道的機(jī)會(huì)嗎?

　　下架停售只是一種應(yīng)急姿態(tài)，于法治社會(huì)而言，制假售假顯然不是退貨了事那么簡(jiǎn)單。今年剛剛實(shí)施的新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的亮點(diǎn)之一，就是違法經(jīng)營(yíng)的懲罰性賠償數(shù)額大大提高。經(jīng)營(yíng)者有欺詐行為的，增加賠償?shù)慕痤~由原來價(jià)款的1倍增加至3倍，即“1+3賠償”、“退一賠三”，而且規(guī)定最低賠償額不少于500元。也就是說，哪怕買到一塊錢的假冒偽劣產(chǎn)品，最少也要賠500元。那么，“祥鵬恒業(yè)”關(guān)門打烊，賠償程序就可以忽略不計(jì)嗎?新法雖然抹去了電商平臺(tái)在不知情情況下售假的無辜責(zé)任，但第四十四條同時(shí)也明確規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者‘明知’或者‘應(yīng)知’銷售者或者服務(wù)者利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施的，依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任。”

　　可見，聚美的當(dāng)務(wù)之急是做好兩件事，一是協(xié)助退貨及賠償，二是盡可能洗脫明知故犯的嫌疑。當(dāng)然，行政及司法部門恐怕不能再任由交易雙方互掐，悉心取證、掘進(jìn)真相、雷霆責(zé)罰，中國(guó)電子商務(wù)的門戶才會(huì)稍事清爽，網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)才不至于成為“相聲小品專場(chǎng)”。