評(píng)價(jià)清軍：“雙方團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)，人數(shù)相同時(shí)清兵一定會(huì)輸”

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，日方就非常注重搜集中方的情報(bào)。搜集的一個(gè)重要方法就是通過(guò)戰(zhàn)俘，此外戰(zhàn)俘還被日方作為人種范例，進(jìn)行各類(lèi)醫(yī)學(xué)和體力對(duì)抗測(cè)量?！度涨鍛?zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》上，就有以《日清兩國(guó)兵體格的比較》為題的文章，刊載了這類(lèi)測(cè)量結(jié)果。從這些測(cè)量數(shù)據(jù)出發(fā)，還進(jìn)一步對(duì)清軍的軍紀(jì)、軍容、實(shí)力做了分析。

　　《日清戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》第二編中還有一篇名為《清軍與軍紀(jì)》的文章，文中肯定了清兵單兵作戰(zhàn)的能力，說(shuō)清兵人數(shù)眾多，身體強(qiáng)壯，武器鋒利，射擊術(shù)也不差。但是，對(duì)清兵團(tuán)體作戰(zhàn)的能力，卻予以了否定，“一個(gè)歐美人和一個(gè)中國(guó)人打斗時(shí)中國(guó)人未必會(huì)輸，但雙方團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)，人數(shù)相同時(shí)中國(guó)人一定會(huì)輸，不僅如此，四個(gè)歐美人對(duì)七個(gè)中國(guó)人，中國(guó)人也贏(yíng)不了。”

　　為什么會(huì)這樣？《清兵與軍紀(jì)》一文的作者分析：“畢竟，沒(méi)有同心協(xié)力，只顧個(gè)人安全，只要軍隊(duì)有難，不顧他人自己先逃走，因此軍隊(duì)只要有一處被打垮，很容易全軍覆沒(méi)。”

　　在這篇文章的結(jié)尾，作者做出對(duì)日方有利的預(yù)測(cè)：“除非是改良人種，否則(清軍)完全不是我軍的對(duì)手。軍紀(jì)本無(wú)形，但可以有形地體現(xiàn)，日清戰(zhàn)爭(zhēng)(注：甲午戰(zhàn)爭(zhēng))的勝負(fù)可以此判斷。”

　　關(guān)于旅順屠殺：利用西方媒體為日軍暴行開(kāi)脫

　　1894年11月22日，日軍攻陷旅順，隨即制造了旅順大屠殺慘案。關(guān)于這場(chǎng)屠殺，煙臺(tái)登萊青島道臺(tái)劉含芳在次年1月7日的電文中有這樣的描述：“日軍進(jìn)入旅順后，獸性大發(fā)，進(jìn)行了慘絕人寰的大屠殺。他們見(jiàn)人就殺，有的砍掉腦袋，有的割去雙耳；小孩被釘在墻上，有的挖去雙眼或割去雙耳……屠殺持續(xù)4日之久，整個(gè)旅順陷入血泊之中，死尸堆積高達(dá)數(shù)尺”。

　　屠殺發(fā)生時(shí)，英國(guó)的海員阿倫也親眼看到了日軍的暴行，他記錄道：“日軍很快向全城各方推進(jìn)，凡他們撞見(jiàn)的人都給射倒了。幾乎在每一條街上，人們開(kāi)始被滿(mǎn)地的尸體弄得寸步難行”。

　　旅順大屠殺發(fā)生后，美國(guó)紐約《世界報(bào)》記者克里曼，《泰晤士報(bào)》記者柯文，《旗幟》記者威利，《黑白畫(huà)報(bào)》記者阿斯頓等人，向他們的國(guó)家發(fā)出了震驚世界的旅順屠殺報(bào)道。與此同時(shí)，日本積極利用各種途徑為自己辯護(hù)，他們將日本方面所謂的“真相”發(fā)向西方媒體，在本國(guó)的媒體上，也做了許多歪曲事實(shí)的報(bào)道。

　　《日清戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》第十四編中，就刊登了一篇名為《旅順屠殺公使館武官證詞》的“辟謠”文章。文中稱(chēng)：“攻擊旅順之際，敵方死傷極多，此為事實(shí)。然而，國(guó)外新聞報(bào)道多誹謗中傷，忽略我日軍之光榮戰(zhàn)績(jī)。”文中還稱(chēng)，幾位報(bào)道旅順屠殺的西方記者，都是在主觀(guān)臆測(cè)，他們的證詞毫無(wú)價(jià)值。

　　為了替日方辯護(hù)，文章借用一位不具名的《每日郵報(bào)》公使館武官的說(shuō)法，稱(chēng)在日軍攻城前，城里的老百姓迅速出逃，清兵穿上市民的衣服進(jìn)行抵抗，所以就出現(xiàn)了每家每戶(hù)都發(fā)生殺戮的現(xiàn)象，“日軍使用刀劍時(shí)，其結(jié)果往往令人恐怖。有時(shí)會(huì)發(fā)生不必發(fā)生的殺戮。因此完全不應(yīng)推測(cè)是故意殺戮。有人說(shuō)日軍時(shí)而殺戮無(wú)辜市民，這也不是故意而為之。這全都源于日本兵使用刀劍時(shí)難以區(qū)分戰(zhàn)員與非戰(zhàn)員。”

　　至于有的西方媒體指責(zé)日軍在旅順殘殺婦女，這篇“辟謠”文章認(rèn)為完全是毫無(wú)根據(jù)的誣陷，文中還無(wú)恥地宣稱(chēng)：“旅順屠殺僅發(fā)生于十一月廿一日晚，翌日晨起從未發(fā)生屠殺。”

　　部分內(nèi)容

　　評(píng)論甲午戰(zhàn)爭(zhēng)：中國(guó)比外國(guó)所期待的打得更糟

　　在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，日方通過(guò)輿論宣傳，向西方塑造了一支文明進(jìn)步的“正義之師”的形象。在這場(chǎng)輿論戰(zhàn)中，清帝國(guó)幾乎處于完全失聲的狀態(tài)，其造成的直接結(jié)果就是，當(dāng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之時(shí)，日方收獲了國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可，而清帝國(guó)只有獨(dú)自吞下苦果。

　　出版于1895年4月的《日清戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》第25編中，登載了一篇名為《日清的優(yōu)劣》的文章，文中說(shuō)：“有關(guān)日清戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)論眾多，若一言以蔽之，‘日本比所有國(guó)家所期待的打得更好，軍隊(duì)很有組織，行事小心謹(jǐn)慎。反之，中國(guó)除了極少數(shù)的事項(xiàng)，比外國(guó)所期待的打得更糟，將國(guó)家和統(tǒng)治的惡劣無(wú)能向所有國(guó)家完全暴露了出來(lái)’。”文中引用的這段話(huà)，據(jù)作者說(shuō)，來(lái)自一份西方的報(bào)紙——《倫敦中國(guó)快報(bào)》。