馮治安將軍

　　關(guān)于盧溝橋事變已有較多論述，但當(dāng)時(shí)直接指揮中國軍隊(duì)抗擊日軍的到底是誰？學(xué)術(shù)界有多種說法，有說是二十九軍軍長宋哲元的，也有說是副軍長佟麟閣的，還有講二一九團(tuán)團(tuán)長吉星文、加強(qiáng)營營長金振中的等，真是眾說紛紜，莫衷一是。為了真正搞清楚這一問題，本文作者通過資料的查找與甄別考證，認(rèn)為時(shí)任二十九軍三十七師師長的馮治安在盧溝橋事變中發(fā)揮了巨大作用。這一觀點(diǎn)過去較少談及，現(xiàn)將其理由整理如下，以饗讀者。

　　關(guān)于盧溝橋事變的很多論述都談到，盧溝橋事變時(shí)，堅(jiān)守盧溝橋的是二十九軍官兵，但究竟是二十九軍哪一部，并沒有交代清楚。實(shí)際的情況是：盧溝橋事變前，二十九軍轄4個(gè)步兵師、1個(gè)騎兵師、1個(gè)衛(wèi)隊(duì)旅，約10萬人。為了加強(qiáng)對(duì)日軍的防范，作了嚴(yán)密部署：三十八師（師長張自忠，兼任天津市長）在天津廊坊至塘沽一線布防，三十七師（師長馮治安，兼任河北省代主席、北平警備司令），在北平南苑至保定布防，一三二師（師長趙登禹）在河間至大名布防，一四三師（師長劉汝明，兼任察哈爾省主席）在察省全境布防。這里還需要說明的是，當(dāng)時(shí)作為二十九軍副軍長的佟麟閣，主要負(fù)責(zé)南苑軍訓(xùn)團(tuán)。由此可知，冀察兩省、平津兩市均屬二十九軍勢力范圍，而馮治安的三十七師則駐北平地區(qū)，拱衛(wèi)古都安全。

　　因此說盧溝橋事變時(shí)，堅(jiān)守盧溝橋的是二十九軍官兵，從大的方面講也沒有錯(cuò)，但不夠確切。

　　“若敵人挑釁，就堅(jiān)決還擊”

　　從中國軍隊(duì)兵力的部署情況看，馮治安的三十七師駐守北平。真正駐守盧溝橋的是三十七師一一跂旅（旅長何基灃）二一九團(tuán)（駐防長辛店，宛平城內(nèi)駐守的是二一九團(tuán)第三營，營長金振中）。由于當(dāng)時(shí)日軍常到盧溝橋東、北區(qū)域以演練為名進(jìn)行挑釁，盧溝橋事變的前一天，馮治安還曾到他負(fù)責(zé)的轄區(qū)盧溝橋視察，他在聽取吉星文團(tuán)長關(guān)于日軍頻繁活動(dòng)的動(dòng)向匯報(bào)后指示：“有什么情況及時(shí)向我報(bào)告”。7月7日，馮治安又在北平召集何基灃與吉星文等布置應(yīng)變措施，他指出：“仍本人不犯我，我不犯人的原則，不貿(mào)然開火，但若敵人挑釁，就堅(jiān)決還擊。”

　　下午，日軍開至盧溝橋西北的龍王廟，搶筑工事，傍晚向東移動(dòng)，爾后，日軍稱走失了一名士兵，要求進(jìn)入宛平城尋找，我守城官兵看到他們是在尋找借口，斷然拒絕。馮治安聞報(bào)后果斷下令：“務(wù)必固守，不準(zhǔn)日軍一兵一卒進(jìn)入，不許放棄一尺一寸國土，彼若開槍，定予以迎頭痛擊。”

　　在此期間，二十九軍副軍長秦德純也向日軍抗議，督察專員兼宛平縣長王冷齋也出面駁斥了日軍的尋釁行為。

　　8日凌晨，蓄謀已久的日軍迫不及待地炮轟宛平城，同時(shí)開始向盧溝橋北側(cè)的平漢鐵路橋進(jìn)攻，戰(zhàn)斗正式打響。秦德純、馮治安、張自忠當(dāng)即聯(lián)名向南京報(bào)告并表示決心抵抗。同時(shí)，馮治安直接向部下下達(dá)死命令：“應(yīng)與橋共存亡，不得后退。守土是軍人的天職，寸土不讓，不怕犧牲，盧溝橋就是爾等的墳?zāi)梗?rdquo;

　　日軍利用事先搶修的工事，首先襲擊打死了我守鐵路橋的申仲明排長，這激起了我守橋官兵的無比憤怒，他們不顧力量的懸殊，奮力沖入敵陣與敵肉搏，砍死敵人百余，我兩排守橋官兵也全部壯烈犧牲，鐵路橋失守。

　　8日夜，金振中營長趁著夜色的掩護(hù)，率百余名敢死隊(duì)員從宛平縋城摸向鐵路橋，揮刀殺入敵營，收復(fù)了鐵路橋。金振中負(fù)傷在保定住院療傷期間，得到國共兩黨及全國人民的熱情慰問。金振中在爭奪鐵路橋的局部戰(zhàn)斗中作為指揮官，并成為英雄，也是毫無疑問的。

　　宋哲元把軍權(quán)交給馮治安

　　人們不禁會(huì)問，當(dāng)時(shí)作為二十九軍主帥的宋哲元軍長在何處？這里需要略作交代：盧溝橋事變前，因日本陰謀制造“華北獨(dú)立”，使華北成為“滿洲國”第二，幾經(jīng)謀劃，成立了“冀察政務(wù)委員會(huì)”這一政治“組織”，宋哲元任委員長，日本人擔(dān)任最高顧問。這實(shí)際上是個(gè)臨時(shí)的地方性機(jī)構(gòu)，但管轄著平、津、冀、察的軍、政、財(cái)大權(quán)，因蔣介石的南京政府不愿與日軍發(fā)生直接的沖突，是被迫吞下這枚苦果的。

　　宋哲元也是被迫接受這一職務(wù)的，從主觀上講他還是愿意抗日的，所以當(dāng)他一面要接受中央政府的領(lǐng)導(dǎo)，又要接受日本的“顧問”時(shí)，心里很不舒服。所以，他在這一短暫的時(shí)期內(nèi)，利用雄厚的財(cái)力，擴(kuò)充自己的實(shí)力，將二十九軍擴(kuò)充到10萬人，裝備也屢有更新，以待時(shí)機(jī)，再謀大計(jì)。當(dāng)時(shí)日本加緊對(duì)華經(jīng)濟(jì)侵略，給宋哲元施加許多壓力。宋哲元借口“回鄉(xiāng)修祖墳”，于5月11日，離開北平回到山東樂陵老家。臨行前他將軍事交給馮治安，外交交給秦德純。

　　作為二十九軍軍長的宋哲元，有著絕對(duì)的權(quán)威，可以說一言九鼎，凡軍中大事，當(dāng)然是他說了算。他離開北平時(shí)，把軍權(quán)交給馮治安，說明他對(duì)馮是信任和放心的。他把馮治安的三十七師安排在北平駐扎，充當(dāng)“御林軍”的角色，也絕不是隨意的。他即使在平時(shí)有什么重大決策時(shí)，因劉汝明、趙登禹帶兵在外，張自忠也因在天津獨(dú)當(dāng)一面，他多是征求秦德純、馮治安的意見。

　　關(guān)于宋哲元對(duì)馮治安的充分器重，可在劉汝明去臺(tái)后所著的《劉汝明回憶錄》中有關(guān)《盧溝橋抗戰(zhàn)與二十九軍》一節(jié)的文字得到證實(shí)，文章中寫道：“二十九軍的副軍長雖自紹文（秦德純）任北平市長以后就換了佟捷三（麟閣），可是軍長的公事，多由仰之（馮治安）代看，所以仰之等于代理著軍長。”

　　“頑固抗日派”

　　今井武夫是日本派遣軍總部最重要的高級(jí)顧問，他參與策劃了盧溝橋事變等一系列的重大侵華陰謀活動(dòng)，他在戰(zhàn)后出版的《今井武夫回憶錄》中也稱馮治安“是冀察第二十九軍頭號(hào)實(shí)權(quán)者”。他說：“當(dāng)時(shí)的冀察政務(wù)委員長宋哲元將自己兼任的河北省主席的地位讓給馮治安，馮率領(lǐng)號(hào)稱二十九軍精銳部隊(duì)的第三十七師，在日本勢力薄弱的保定，密謀策劃，在北邊構(gòu)筑起一連串面向北方的碉堡，注視著日滿和華北的政治、經(jīng)濟(jì)動(dòng)向。所以當(dāng)時(shí)有人認(rèn)為：抗日的策劃中心與其說是在北平、天津，不如說在保定。”最后，他總結(jié)說：馮治安“總是被日本視為最可怕的人物”。

　　另外，日本的駐華特務(wù)機(jī)關(guān)，曾將二十九軍及冀察政權(quán)的首領(lǐng)們做了分類排隊(duì)，有“親日派”、“知日派”和“抗日派”三類。馮治安不但被劃為“抗日派”，還單獨(dú)加戴“頑固抗日派”的帽子。

　　宋哲元的暫時(shí)離去，使馮治安擁有了對(duì)三十七師的絕對(duì)指揮權(quán)。他正是戴著“頑固抗日派”的帽子，指揮了盧溝橋抗戰(zhàn)的。所以，在延安的中共中央，由毛澤東親擬的熱情洋溢的通電中，才高度“贊揚(yáng)與擁護(hù)馮治安部的英勇抗戰(zhàn)。”這是不爭的事實(shí)。

　　1937年7月8日，即盧溝橋事變爆發(fā)的第二天，中共中央為日軍進(jìn)攻盧溝橋通電。該電開頭曰：“本月七日夜十時(shí)，日軍在盧溝橋，向中國駐軍馮治安部隊(duì)進(jìn)攻，要求馮部退至長辛店，因馮部不允，發(fā)生沖突，現(xiàn)雙方尚在對(duì)戰(zhàn)中”。通電中還說：“我們應(yīng)該贊揚(yáng)與擁護(hù)馮治安部的英勇抗戰(zhàn)！”

　　筆者認(rèn)為，這封電報(bào)的內(nèi)容也是中共中央對(duì)馮治安的確切評(píng)價(jià)。