■ 律師說(shuō)法

　　“政府執(zhí)法力度不夠致假貨泛濫”

　　北京志霖律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)表示，山寨貨和假貨的生產(chǎn)廠家一旦被查實(shí)，應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)的責(zé)任，造成嚴(yán)重后果的，相關(guān)責(zé)任人還可能構(gòu)成犯罪。

　　而對(duì)于山寨貨和假貨的銷(xiāo)售人員，若相關(guān)責(zé)任人能證明自己具有合法的進(jìn)貨渠道，只承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，反之則需承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，按照相應(yīng)法律法規(guī)賠償消費(fèi)者損失。

　　趙占領(lǐng)稱，新《商標(biāo)法》第五十二條加大了假冒注冊(cè)商標(biāo)使用的處罰力度，將未注冊(cè)商標(biāo)假冒注冊(cè)商標(biāo)使用的，由地方工商行政管理部門(mén)予以制止，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額20%以下的罰款，沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處一萬(wàn)元以下的罰款。除此之外，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，還將依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。

　　對(duì)于被侵權(quán)的商家，趙占領(lǐng)表示，有兩個(gè)渠道可以維權(quán)，第一個(gè)是在已固定相關(guān)證據(jù)的情況下，向生產(chǎn)廠家提出民事賠償，第二個(gè)則是向執(zhí)法部門(mén)舉報(bào)，依靠執(zhí)法力量固定生產(chǎn)廠家的侵權(quán)證據(jù)，便于索賠。

　　“消費(fèi)者遭遇山寨貨，也可從兩個(gè)渠道維權(quán)。”趙占領(lǐng)稱，第一個(gè)是按照違約索賠，以購(gòu)買(mǎi)到的商品質(zhì)量不合格為由，進(jìn)行退貨并索取一定賠償，第二則是按照欺詐索賠，根據(jù)新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，消費(fèi)者要求商家“退一賠三”，若是食品類商品則可要求“退一賠十”。

　　“從法律角度講，假貨泛濫主要是因?yàn)檎畧?zhí)法力度不夠，民事賠償標(biāo)準(zhǔn)較低，造成對(duì)制假販假者的打擊力度不夠。其次是農(nóng)村市民知識(shí)結(jié)構(gòu)普遍低下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱”。趙占領(lǐng)呼吁政府加大行政執(zhí)法力度，提高生產(chǎn)商侵權(quán)后的民事賠償標(biāo)準(zhǔn)，從而提高制假販假違法成本，達(dá)到遏制制假販假的目的。

　　聲音

　　應(yīng)宣傳增強(qiáng)百姓維權(quán)意識(shí)

　　山寨商品在城鄉(xiāng)接合部泛濫，與消費(fèi)群體收入偏低有因果關(guān)系。城鄉(xiāng)接合部聚集了大量外來(lái)人口，其中打工謀生者居多，收入較低。他們對(duì)商品基本的實(shí)用需求大于對(duì)商品的質(zhì)量訴求，商品品牌意識(shí)退居到一個(gè)次要地位，還沒(méi)有上升到通過(guò)商品消費(fèi)滿足精神需求的層次。

　　消費(fèi)市場(chǎng)方面，山寨貨橫行，與工商管理、質(zhì)監(jiān)、衛(wèi)生檢疫等部門(mén)也有直接關(guān)系，相關(guān)部門(mén)應(yīng)加大監(jiān)管力度，從源頭對(duì)山寨貨流通進(jìn)行遏制。同時(shí)，有關(guān)部門(mén)還需深入宣傳識(shí)假常識(shí)，增強(qiáng)百姓的維權(quán)意識(shí)，形成廣泛的民眾監(jiān)督，多管齊下，才能堵住漏洞，還城鄉(xiāng)接合部一個(gè)干干凈凈的市場(chǎng)。

　　——北京工商大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)陳及

　　本版采寫(xiě)/新京報(bào)記者 何光 實(shí)習(xí)生 李相蓉 凌晨