14日結(jié)束的全國(guó)能源工作會(huì)議提出，2014年，國(guó)家能源局將研究出臺(tái)相關(guān)配套政策，積極為民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入能源領(lǐng)域創(chuàng)造制度條件，通過試點(diǎn)、示范項(xiàng)目探索，不斷拓展民營(yíng)資本投資能源的領(lǐng)域和途徑。

　　在這樣一個(gè)“民資進(jìn)能源”的積極信號(hào)釋放之際，我們有必要厘清一下現(xiàn)如今民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入能源領(lǐng)域還要邁過幾道檻？

　　第一道檻:簡(jiǎn)化放低審批門檻

　　簡(jiǎn)化放低能源領(lǐng)域?qū)徟T檻，一直是社會(huì)討論關(guān)注的熱點(diǎn)。有人認(rèn)為，能源行業(yè)多為國(guó)家重點(diǎn)支柱產(chǎn)業(yè)，審批門檻放低會(huì)不會(huì)使大量不具實(shí)力的民企進(jìn)入，并造成市場(chǎng)的無序競(jìng)爭(zhēng)？

　　北美“頁(yè)巖氣”革命發(fā)生的經(jīng)驗(yàn)或許可以給這一問題的解答提供參考。

　　經(jīng)過數(shù)十年積累，北美頁(yè)巖氣勘探開發(fā)技術(shù)取得突破，產(chǎn)量快速增長(zhǎng)，對(duì)國(guó)際天然氣市場(chǎng)乃至世界能源版圖產(chǎn)生重大影響，被稱為悄悄進(jìn)行的“頁(yè)巖氣革命”。

　　“油氣開采技術(shù)革新出現(xiàn)在北美絕非偶然。”BP集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家克里斯多夫·魯爾說，美國(guó)頁(yè)巖氣開發(fā)最大的經(jīng)驗(yàn)在于頁(yè)巖氣技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)化主要由中小公司推動(dòng)。加拿大和美國(guó)擁有極具競(jìng)爭(zhēng)力的投資和產(chǎn)權(quán)體系，開放準(zhǔn)入的環(huán)境不僅促進(jìn)了競(jìng)爭(zhēng)，還培育了創(chuàng)新和技術(shù)的長(zhǎng)期進(jìn)步。

　　我國(guó)頁(yè)巖氣可采資源量十分豐富，政府也已出臺(tái)政策鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入頁(yè)巖氣開采。但經(jīng)過兩輪頁(yè)巖氣探礦權(quán)招標(biāo)，目前只有兩家民企中標(biāo)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在缺乏成熟制度構(gòu)建的背景下，民營(yíng)企業(yè)頁(yè)巖氣開采取得明顯成果尚需時(shí)日。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)史丹說，相比成熟發(fā)達(dá)國(guó)家的行政許可，我國(guó)目前的行政審批存在諸多問題。項(xiàng)目核準(zhǔn)時(shí)，往往傾向于大型國(guó)有企業(yè)，對(duì)民營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)實(shí)現(xiàn)了較高的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，形成進(jìn)入壁壘。

　　第二道檻:改革能源價(jià)格門檻

　　進(jìn)入冬季供暖高峰以來，我國(guó)部分地區(qū)出現(xiàn)天然氣供應(yīng)緊張局面。天然氣供需緊張，其背后一方面是我國(guó)對(duì)清潔資源的需求不斷增長(zhǎng)，另一方面，僵硬的價(jià)格機(jī)制已成為阻礙天然氣產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的重要原因。

　　我國(guó)城市用氣呈現(xiàn)季節(jié)性峰谷差大的特點(diǎn)，建設(shè)儲(chǔ)氣庫(kù)是調(diào)峰的重要手段。但受制于國(guó)家相關(guān)價(jià)格監(jiān)管政策，各類資本缺乏進(jìn)入儲(chǔ)氣環(huán)節(jié)的動(dòng)力。我國(guó)儲(chǔ)氣庫(kù)調(diào)峰能力從2006年9億方增長(zhǎng)至2013年的23億方，但占銷售量的比例卻從2006年的約3％下降到2.1％，遠(yuǎn)低于全球11.7％的比例。

　　西方大型跨國(guó)油氣公司基本沒有儲(chǔ)氣庫(kù)，調(diào)峰主要依靠獨(dú)立的儲(chǔ)氣庫(kù)公司。中石油北京天然氣管道有限公司總經(jīng)理張余建議，應(yīng)探索建立天然氣全產(chǎn)業(yè)調(diào)峰錯(cuò)谷價(jià)格機(jī)制，可考慮儲(chǔ)氣庫(kù)價(jià)格單列，這樣有利于引入社會(huì)資本，推進(jìn)儲(chǔ)氣庫(kù)商業(yè)化運(yùn)營(yíng)，適應(yīng)不斷增長(zhǎng)的天然氣調(diào)峰需求。

　　市場(chǎng)條件下，準(zhǔn)確、靈活的價(jià)格信號(hào)可以有效調(diào)節(jié)供需、引導(dǎo)投資、優(yōu)化資源配置。史丹說，我國(guó)能源價(jià)格機(jī)制尚未理順，這導(dǎo)致行業(yè)盈利能力不確定、缺乏風(fēng)險(xiǎn)可控性，成為阻礙包括民營(yíng)資本在內(nèi)各類資本進(jìn)入的障礙。

　　第三道檻:破除關(guān)鍵領(lǐng)域行政壟斷門檻

　　全國(guó)工商聯(lián)石油業(yè)商會(huì)副秘書長(zhǎng)林凌在接受新華社記者采訪時(shí)列舉了民營(yíng)石油企業(yè)發(fā)展受到的限制:石油勘探開采尚未充分放開；所有非國(guó)營(yíng)原油進(jìn)口必須返銷給中石油和中石化；由于缺乏穩(wěn)定原油供給，民營(yíng)煉廠設(shè)備裝置閑置情況嚴(yán)重，擁有4000萬噸倉(cāng)儲(chǔ)能力的民營(yíng)油企碼頭、油庫(kù)長(zhǎng)期閑置。

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)部部長(zhǎng)馮飛說，能源行業(yè)具有資本密集性強(qiáng)、環(huán)保要求高等特點(diǎn)，準(zhǔn)入門檻相對(duì)較高。此外，一些環(huán)節(jié)具有自然壟斷特性，比如油氣管網(wǎng)、電網(wǎng)等。目前存在的行政性壟斷色彩，已成為阻礙民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入的制度門檻。

　　自2002年改革之后，我國(guó)電力體制改革基本陷入停滯。雖然電力行業(yè)總體實(shí)現(xiàn)廠網(wǎng)分開，但電力系統(tǒng)運(yùn)行仍以計(jì)劃為主，地方政府對(duì)發(fā)電企業(yè)的生產(chǎn)制訂計(jì)劃，輸配售分離沒有實(shí)現(xiàn)，電網(wǎng)與調(diào)度企業(yè)一體化，難以保證公平公正。

　　“油氣上游勘探開發(fā)領(lǐng)域，特別是非常規(guī)油氣資源勘探開發(fā)應(yīng)在符合環(huán)保及資源開發(fā)相關(guān)要求前提下向民企放開；可再生發(fā)電等競(jìng)爭(zhēng)性環(huán)節(jié)以及微網(wǎng)發(fā)展方面也可對(duì)民企放開；此外，油氣資源進(jìn)口權(quán)也應(yīng)突破現(xiàn)有的行政性限制。”馮飛說。

　　史丹說，要探索形成吸引社會(huì)資本進(jìn)入能源投資領(lǐng)域的新機(jī)制，形成良性的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，確保國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)在適宜放開的能源領(lǐng)域內(nèi)具有平等競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)地位。只有這樣，在能源領(lǐng)域民營(yíng)資本才能大有所為。