馬光遠(yuǎn)：現(xiàn)在沒必要發(fā)行大面額人民幣

　　央廣網(wǎng)北京6月13日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，是否發(fā)行500元或1000元大面額人民幣(6.2019, -0.0156, -0.25%)引爭(zhēng)議，央行[微博]回應(yīng)“今年下半年不發(fā)行”。經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員、經(jīng)濟(jì)學(xué)者馬光遠(yuǎn)[微博]認(rèn)為現(xiàn)在沒必要發(fā)行大面額人民幣。

　　主持人：5月CPI同比漲幅達(dá)到2.5%，創(chuàng)年內(nèi)新高。面對(duì)CPI上漲，有媒體引用農(nóng)行總行高級(jí)經(jīng)濟(jì)師何志成的預(yù)測(cè)說，今年下半年可能會(huì)發(fā)行500元或1000元大面額人民幣。這個(gè)說法引起爭(zhēng)議。昨天，央行營(yíng)管部相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)，目前沒有接到下半年將發(fā)行500元或1000元人民幣的通知。隨后，央行總部相關(guān)負(fù)責(zé)人也證實(shí)，目前沒有下半年發(fā)行大面額貨幣的計(jì)劃。CPI低位運(yùn)行和發(fā)行大面額人民幣之間，存在必然聯(lián)系嗎？

　　馬光遠(yuǎn)：我覺得毫無聯(lián)系，基本上屬于信口開河。以前我們?cè)谕浐車?yán)重的情況下，通脹率達(dá)到百分之十幾，那一段時(shí)間我們達(dá)到5%以上，這個(gè)時(shí)候討論這個(gè)問題起碼有點(diǎn)靠譜。就是通脹這么厲害，錢不值錢了，錢毛了，我們得發(fā)展大的貨幣，比如說拿了500塊錢出去，可能買回來幾顆蔥就沒了。這種情況下，是必要的。但是目前情況下，整個(gè)通脹預(yù)期并不是很嚴(yán)重，而且目前整個(gè)CPI來講的話，除了未來我們要關(guān)注豬肉價(jià)格的表現(xiàn)，別的總體比較平穩(wěn)，通脹并不是我們非常擔(dān)憂的宏觀經(jīng)濟(jì)層面的因素。所以在這種情況下，上個(gè)月是1.8，現(xiàn)在變成2.5，而且這個(gè)2.5主要原因主要是基數(shù)造成的，就是翹尾因素不同導(dǎo)致這個(gè)月和那個(gè)月比較一下跳高了多少，但是事實(shí)上差不多。所以在這種情況下討論發(fā)行大額面值人民幣的問題，我真搞不清楚是怎么得出這么一個(gè)結(jié)論的。

　　主持人：我也覺得有點(diǎn)奇怪，怎么會(huì)想到要討論這個(gè)問題的，因?yàn)槲覀円部吹狡鋵?shí)前幾年也有過一些爭(zhēng)論，比如說一些人大代表還有一些政協(xié)委員，建議發(fā)行大面額的人民幣來滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，和降低貨幣的流通的成本，您覺得有必要嗎？

　　馬光遠(yuǎn)：毫無必要。因?yàn)榈谝粋€(gè)是眾所周知未來的交易電子化的趨勢(shì)越來越明顯，我相信有一天可能貨幣會(huì)消失，也就是實(shí)物貨幣可能會(huì)消失。大家所有的交易可能都會(huì)通過電子交易完成。所以在這種情況下，比如說，你完全不可能是扛著多少錢去搞一個(gè)大宗交易，聽起來挺古典的。第二個(gè)是所謂的流通成本。因?yàn)檫@幾年都在算，可能有人算說由于面額比較小造成的破損損失等等差不多有20個(gè)億，想想我們目前的M2118萬億，基本上杯水車薪。第三個(gè)，事實(shí)上發(fā)行多少面值的貨幣，對(duì)經(jīng)濟(jì)總規(guī)模、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基本上沒有任何關(guān)系。美國(guó)維持100塊錢面值的美元，多少年了。歐元從問世到現(xiàn)在，最高500元。雖然日元不值錢，但它的10萬面值到今天為止一直在這用。所以在這種情況，我們從來沒有聽說這三大經(jīng)濟(jì)體討論過要發(fā)行大額面值的問題。我覺得這種思路本身不僅和未來整個(gè)電子化交易這個(gè)是背道而馳。而且很多情況下，我覺得提這種提法的人，真的應(yīng)該好好學(xué)一下貨幣學(xué)的基本原理、貨幣的基本原理、貨幣交易的基本原理。因?yàn)槟惆l(fā)行這么多的東西，除了給大家增加恐慌，錢不值錢了，錢更加毛了，能產(chǎn)生多少用處呢？一點(diǎn)用處都沒有。中國(guó)在多年以前，電子化交易占的比重非常低，我們發(fā)現(xiàn)貨幣不夠了，我們有必要發(fā)行。但是目前情況下，關(guān)于這個(gè)問題的討論，我認(rèn)為應(yīng)該劃上句號(hào)了。

　　主持人：是這樣，大家可以審視一下自己電子化的交易有多大，在網(wǎng)絡(luò)上的購(gòu)物又是怎么支付的，大額支付您是用卡還是用現(xiàn)金等等，大家可以自己去想一想。那么我覺得央行的回應(yīng)也多多少少有一點(diǎn)曖昧，它說今年下半年不發(fā)行，那么意味著明年、后年會(huì)發(fā)行嗎？我們?cè)趺蠢斫庋胄械幕貞?yīng)呢？

　　馬光遠(yuǎn)：關(guān)于這個(gè)問題每年政協(xié)開會(huì)、人大開會(huì)有代表委員提議這個(gè)，這不是一個(gè)新的問題。我想講的是第一個(gè)，在目前情況下，短期內(nèi)不可能。第二，我認(rèn)為遠(yuǎn)期也沒必要。因?yàn)槟壳皩?duì)老百來講，他最看中的是未來我們的貨幣不要像過去一樣毛的這么厲害，貶值的這么厲害。也就是說貨幣的購(gòu)買力是大家最關(guān)注的，而不是你拿著貨幣。比如說未來惡性通脹比較厲害，10塊錢的人民幣連1棵大蔥都買不了。在這種情況下，我想未來面臨著貨幣我們是不是發(fā)行大額人民幣。除了這種情況之外我認(rèn)為沒有任何必要。所以央行的回應(yīng)本身，沒有把話說死。但是從未來的整體趨勢(shì)來講，發(fā)行大額的500塊錢或者1000塊錢的人民幣，根本沒有太大的必要。所以我覺得這個(gè)問題我們每年討論玩一玩可以，但是千萬別要當(dāng)真，有人有時(shí)候放這個(gè)風(fēng)出來他是有目的。

　　主持人：什么目的呢？

　　馬光遠(yuǎn)：我覺得目前中國(guó)不需要通脹預(yù)期，因?yàn)榇蠹易顡?dān)心還是通脹問題。

　　主持人：好，現(xiàn)在來看中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問題當(dāng)中，通脹問題并不是主要的矛盾。您剛才也說了，只有滿足惡性通脹這樣一個(gè)條件的情況下，我們才有可能去考慮發(fā)行大額的人民幣，如果現(xiàn)在發(fā)的話，除了制造恐慌，沒有什么好處。