原標(biāo)題：從海外藥物代購第一案看我國藥物強(qiáng)仿制度 強(qiáng)仿藥物引發(fā)醫(yī)衛(wèi)界委員關(guān)注

　　人民政協(xié)網(wǎng)北京3月6日訊（記者 向佳） 近期，一個名叫陸勇的白血病患者引起公眾關(guān)注。

　　陸勇需要長期服用的瑞士進(jìn)口藥“格列衛(wèi)”每個月花費(fèi)高達(dá)兩萬多元，且不能享受醫(yī)保。而幾乎同樣藥效的印度仿制藥一個月只需200多元。

　　同樣的藥效，相差百倍的價(jià)格，印度“格列衛(wèi)”成為白血病患者的“救命稻草”，陸勇開始通過網(wǎng)購為很多病友代購藥物，被稱為抗癌藥“代購第一人”。隨后，他因涉嫌“妨礙信用卡管理罪”和“銷售假藥罪”被提起公訴。

　　盡管這一案件是以檢察機(jī)關(guān)撤回起訴而告終，但對于此事背后折射出的中國癌癥仿制藥相關(guān)問題，卻引發(fā)了委員們的關(guān)注。

　　邵一鳴委員：強(qiáng)仿藥物可分三類推進(jìn)

　　“陸勇案實(shí)際上是政府缺位情況下的病人自救行為。”邵一鳴說，目前我國的新藥從立項(xiàng)研發(fā)到審批上市至少需要5、6年時(shí)間，患了惡性腫瘤的病人等不起。

　　由于中國人口基數(shù)大，國外一些制藥企業(yè)是有合作意愿的。邵一鳴認(rèn)為，政府完全可以通過實(shí)施強(qiáng)仿戰(zhàn)略加以推進(jìn)，通過談判把藥價(jià)降下來。

　　事實(shí)上，國際法和相關(guān)政策法律文件都賦予中國這類國家藥物強(qiáng)仿的權(quán)利。“9·11時(shí)，美國也曾在國家公共安全受到影響時(shí)，短時(shí)間內(nèi)仿制了加拿大的一種藥物。”邵一鳴建議中國的藥物強(qiáng)仿可分三類推進(jìn)：

　　A類為重大傳染病的治療藥物，必須強(qiáng)仿。B類為治療惡性腫瘤、癌癥等影響到生命卻不是擴(kuò)散性疾病的藥物，可以強(qiáng)仿為主、與國外藥企合作生產(chǎn)，大幅降低藥價(jià)。C類為治療糖尿病、心臟病、心腦血管疾病等常見病、多發(fā)病的藥物，強(qiáng)仿可以作為一個談判手段。

　　邵一鳴表示，我國企業(yè)具備生產(chǎn)仿制藥物的技術(shù)和條件，但實(shí)施強(qiáng)仿戰(zhàn)略需要政府部門設(shè)置一個把整個鏈條銜接起來的實(shí)施主體，這涉及多個政府部門，需要多方協(xié)調(diào)。不管怎么說，得從百姓生命健康出發(fā)，切實(shí)讓老百姓能用得起藥。

　　王貴齊委員：對待強(qiáng)仿不能堵需要疏

　　作為一名在腫瘤醫(yī)院的醫(yī)務(wù)工作者，王貴齊深知腫瘤患者及其背后家庭的艱辛，每個月十幾萬甚至幾十萬的醫(yī)療費(fèi)用是大多數(shù)家庭難以承受的。

　　而患者的求生渴望是無可厚非的，王貴齊認(rèn)為，對于藥物強(qiáng)仿，單靠行政或法律手段禁止買賣恐怕難以起效，“堵”不是長久之計(jì)，“疏”才是治標(biāo)之法。像抗腫瘤等藥物，應(yīng)該由國家層面去協(xié)商談判，適當(dāng)實(shí)施強(qiáng)仿。

　　王健委員：尋求雙贏或多贏的效果

　　在艾滋病治療領(lǐng)域，也有類似情況。

　　“目前艾滋病治療領(lǐng)域有30多種抗病毒藥物，國內(nèi)抗病毒藥基本上都是進(jìn)口的。”王健說，這些藥物的使用目前現(xiàn)狀就是發(fā)達(dá)國家制定規(guī)則，他們在研制新藥的前期投入非常大，但價(jià)格太高發(fā)展中國家患者承擔(dān)不起，而市場需求客觀存在，勢必產(chǎn)生強(qiáng)仿。

　　王健認(rèn)為，一方面立足發(fā)展本國民族醫(yī)藥企業(yè)，研發(fā)有自己知識產(chǎn)權(quán)的民族藥品，另一方面對國外藥物強(qiáng)仿要從國家層面去談判溝通、達(dá)成協(xié)議，營造多贏局面。